Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А58-4107/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4107/2017
01 ноября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Флегонтовой Я.Ж, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (ИНН 2127008364, ОГРН 1022100967195) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахаэнергострой" (ИНН 1435189297, ОГРН 1071435011340) о взыскании 1 483 774, 78 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахаэнергострой" о взыскании 1 483 774, 78 руб., в том числе основной долг 1 363 552, 14 руб. по накладной № 259 на отпуск материалов на сторону от 17.07.2016 и 120 222, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2016 по 05.06.2017 и далее с 06.06.2017 с суммы долга 1 363 552, 14 руб. из расчета действующей ключевой ставки Банка России до момента фактической уплаты долга.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступило возражение на ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва по делу, поскольку представитель ответчика участвует в другом судебном заседании.

Судом по ходатайству ответчика в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 10 час. 00 мин. 18.10.2017 до 12 час. 15 мин. 25.10.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.10.2017 в 12 час. 15 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии от ответчика: ФИО2 по доверенности (паспорт).

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Чувашской области.

Представитель ответчика представил отзыв на возражение истца на ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.

Судом вынесено отдельное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что получил товар на сумму 1 483 774, 78 руб.

Представитель ответчика не согласен с заявленным исковым требованием, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 12 час. 30 мин. 25.10.2017 до 16 час. 30 мин. 25.10.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.10.2017 в 16 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии того же представителя ответчика и без участия представителя истца.

Представитель ответчика пояснил, что не согласен с расчетом исковых требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истцом ответчику по расходной накладной № 259 от 17.07.2016 произведена передача трубы стальной диаметром 426*7, ГОСТ 10704-91 в из. ВУС ГОСТ9.602-205 с номенклатурным номером 1517765 в количестве 138 погонных метров по цене за 1 погонный метр 8 373, 57 руб., всего на сумму 1 363 552, 14 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за полученный товар истец 20.04.2017 направил ответчику предарбитражное предупреждение от 20.04.2017 № 20-06/192 о погашении имеющейся задолженности, что ответчиком было оставлено без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что правоотношения сторон возникли из договора на выполнение субподрядных работ № 1/Як от 17.03.2016, заключенного между теми же сторонами, согласно которому в стоимость работ включены все расходы, связанные с выполнением работ по нему, в том числе стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для выполнения работ по настоящему договору оборудования, конструкций и материалов, поставляемых субподрядчиком и генподрядчиком, что на основании указанного договора были приобретены данные трубы.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В рассматриваемом случае суд квалифицирует правоотношения сторон, как разовые сделки купли-продажи товаров без оформления договора, в связи с чем применению подлежат положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что правоотношения сторон возникли из договора на выполнение субподрядных работ № 1/Як от 17.03.2016, что поставка товара была произведена во исполнение условий данного договора, судом отклоняется, поскольку в расходной накладной нет ссылки на указанный договор, также не представлены иные допустимые доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Истцом в доказательства передачи товара на сумму 1 363 552, 14 руб. представлена расходная накладная № 259 от 17.07.2016, которая судом принимается в качестве надлежащего доказательства передачи товара, поскольку указанный документ содержит все существенные условия, а именно сведения о наименовании, количестве и цене товара, а также имеется роспись получателя товара и проставлен оттиск печати ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается получение товара ответчиком на сумму 1 363 552, 14 руб.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты полученного товара, суд приходит к выводу о наличии у него задолженности в сумме 1 363 552, 14 руб. и исковые требования в данной части считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за полученный им товар, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным.

Истцом расчет процентов произведен за период с 20.07.2016 по 05.06.2017 и далее с 06.06.2017 с суммы долга 1 363 552, 14 руб. из расчета действующей ключевой ставки Банка России до момента фактической уплаты долга.

Истцом период просрочки с 20.07.2016 обоснован с учетом двух дней с момента передачи товара для проведения банковской операции для перечисления истцу денежных средств.

Вместе с тем, суд считает необоснованным начисление истцом периода просрочки с 20.07.2016 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из указанной номы права следует, что, если обязательство не устанавливает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитору требования об его исполнении.

Суд считает, что этот срок следует исчислять с даты предъявления претензии, в данном случае предарбитражного предупреждения № 20-06/192 – 20.04.2017, он начинается 28.04.2017.

С учетом изложенного, суд приводит новый расчет процентов за период с 28.04.2017 по 05.06.2017 с суммы основного долга 1 363 552, 14 руб. на сумму 13 551, 47 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 1 377 104 руб., из них: основной долг в сумме 1 363 552, 14 руб., проценты в сумме 13 551, 47 руб. за период с 28.04.2017 по 05.06.2017 и далее с 06.06.2017 по день фактической оплаты долга.

В остальной части требований следует отказать.

Истец при подаче искам оплатил государственную пошлину в размере 27 838 руб. по платежному поручению № 176 от 05.06.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахаэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 377 104 руб., из них: основной долг в сумме 1 363 552, 14 руб., проценты в сумме 13 551, 47 руб. за период с 28.04.2017 по 05.06.2017 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 26 771 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. ФИО3