Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А14-26703/2018

Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело № А14-26703/2018
г. Воронеж
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Мальцевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

гражданина РФ являющегося индивидуальным предпринимателем, ФИО2 (г. Воронеж, ОГРНИП 308366835300096, ИНН <***>),

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, вопросы об утверждении финансового управляющего, о выплате вознаграждения финансовому управляющему,

при участии в заседании:

от финансового управляющего ИП ФИО2 ФИО3: ФИО3 документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ, ФИО4, представитель по доверенности 36 АВ 2995559 от 07.11.2019, документ, удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ;

от гражданина РФ ФИО5: ФИО5, документ, удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

УСТАНОВИЛ:

17.12.2018 с нарочным гражданин РФ ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник).

Определением суда от 24.12.2018 заявление ФИО5 принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 23.01.2019.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2019 (рез. часть от 13.03.2019) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3). Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) назначено на 14.08.2019.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в ЕФРСБ – 14.03.2019 (сообщение № 3573186).

13.08.2019 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов, иных документов по процедуре банкротства.

31.10.2019 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» в суд от финансового управляющего поступило сопроводительное письмо с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности.

В дальнейшем судебные заседания по делу откладывались.

В судебное заседание 10.12.2019 явились финансовый управляющий, его представитель и заявитель по делу, иные участники дела о банкротстве явку представителей не обеспечили. Доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

На основании ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 223 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

10.12.2019 от ФИО6 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий, ФИО5 возражали относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Заявитель по делу поддержал ходатайство финансового управляющего.

Ходатайство об отложении судебного заседания принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 10.12.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 15 мин. 17.12.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание 17.12.2019 явились представитель финансового управляющего, заявитель по делу, иные участники дела о банкротстве явку представителей не обеспечили. Доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

На основании ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 223 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО5 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства внесения на депозит суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина (чек по операции Сбербанк Онлайн №538211 от 14.12.2019), 10 000 руб. на финансирование процедуры банкротства (чек по операции Сбербанк Онлайн №9469117 от 14.12.2019).

Судом приобщены к материалам дела, представленные документы.

Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Заявитель по делу поддержал ходатайство финансового управляющего.

В судебном заседании 17.12.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 40 мин. 19.12.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация. После перерыва лица, участвующие в деле не явились.

Протокольным определением суд в удовлетворении ходатайства ФИО6 об отложении судебного разбирательства отказал.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Заявляя ходатайство об отложении, ФИО6 указал на то, что отложение судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы ФИО6 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2019 по делу №А14-26703/2018 об отказе в удовлетворении требований ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019, позволит сохранить баланс интересов заинтересованных сторон, а именно права и законные интересы ФИО6, поскольку размер требований ФИО6 имеет непосредственное влияние на принятие решений собранием кредиторов, на котором в том числе рассматривается вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Суд принимает во внимание, что определением от 20.11.2019 судебное заседание уже откладывалось по ходатайству ФИО6

Причины, указанные ФИО6 в обоснование заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела, признаны судом неуважительными, поскольку определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2019 по делу №А14-26703/2018 об отказе в удовлетворении требований ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов вступило в законную силу.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Как следует из п. 1 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

Процедура банкротства в отношении должника инициирована ФИО5

При признании обоснованным заявления ФИО5 в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди включено требование заявителя по делу в размере 3 536 252 руб., в т.ч. 2 956 000 руб. основного долга, 359 356 руб. процентов по договору займа, 175 396 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 25 500 руб. государственной пошлины.

На основании определения суда в состав третей очереди реестра требований кредиторов включено требование Федеральной налоговой службы в размере 274 412 руб. 57 коп., в т.ч. 240 220 руб. 92 коп. основного долга, 34 191 руб. 65 коп. пеней.

На основании определения суда в состав третей очереди реестра требование кредиторов включено требование акционерного общества «Райффайзенбанк» в размере 176 849 руб. 97 коп., в том числе 131 828 руб. 79 коп. основного долга, 45 021 руб. 18 коп. процентов.

На рассмотрении суда находится заявление публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» о включении требований в размере 608 808 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2, судебное заседание отложено на 19.02.2020.

На рассмотрении суда находится заявление публичного акционерного общества «Райффайзенбанк» о включении требований в размере 508 249 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2, судебное заседание отложено на 19.02.2020.

Каких-либо иных требований кредиторов/уполномоченного органа на рассмотрении суда не находится. Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим ФИО3 ФИО2 проведен анализ финансового состояния должника.

В соответствии с поставленными целями проведения финансового анализа, финансовым управляющим сделан вывод о том, что невозможно сделать вывод о невозможности безубыточной деятельности, также вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, у должника в собственности имеется имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов.

В силу п. 3 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Поскольку ни одного проекта плана реструктуризации представлено не было, 28.10.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие ФИО5, обладающий 95,0 % голосов от установленных требований в реестр.

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. утвержден отчет финансового управляющего о своей деятельности в процедуре реструктуризации долгов гражданина;

2. обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества;

3. определить в качестве кандидатуры финансового управляющего ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»;

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, решения собрания не оспаривались, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как уже указывалось ранее, собранием кредиторов было принято решение об утверждении финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 12507, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 394005, <...>), члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

ФИО3 выразила согласие на утверждение его финансовым управляющим ФИО2

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Как указывалось ранее, финансовый управляющий сделал вывод о том, что имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Также заявитель представил в материалы дела доказательства внесения на депозит суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина (чек по операции Сбербанк Онлайн №538211 от 14.12.2019), 10 000 руб. на финансирование процедуры банкротства (чек по операции Сбербанк Онлайн №9469117 от 14.12.2019).

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.

ФИО5, обращаясь в суд с заявлением, представил в материалы дела доказательства внесения на депозит суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер №125 от 14.12.018) (л.д. 9).

С учетом результатов процедуры реструктуризации долгов, ее завершения и введения последующей процедуры, указанные денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему ФИО3 с депозита суда в сумме 25 000 руб.

В силу п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Таким образом, с момента принятия судом решения, государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 300 руб. (для физических лиц).

ФИО5 при обращении в арбитражный суд с заявлением, по чеку-ордеру № 119 от 14.12.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д. 9).

С учетом результатов рассмотрения дела, приняв во внимание положения статьи 110 АПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежит взысканию 300 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, ФИО2 (г. Воронеж, ОГРНИП 308366835300096, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Признать государственную регистрацию ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя утратившей силу.

Утвердить финансовым управляющим гражданином ФИО2, ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 12507, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 394005, <...>), члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданином ФИО2, ФИО3 25 000 руб. единовременно.

Перечислить из средств, внесенных гражданином РФ ФИО5 (г. Воронеж) на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области, 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов на счет финансового управляющего ФИО3.

Перечислить на счет финансового управляющего, для включения в конкурсную массу по делу о банкротстве № А14-26703/2018, 15 000 руб. из средств, внесенных гражданином РФ ФИО5 на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области по чек-ордеру № 129 от 14.12.2018.

Взыскать с гражданина РФ ФИО2 в пользу гражданина РФ ФИО5 300 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина РФ ФИО2 и выплате вознаграждения финансовому управляющему на 08 июня 2020 года на 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 208.

Обязать финансового управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Мальцева