Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А33-33625/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 апреля 2018 года


Дело № А33-33625/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.04.2018.

В полном объёме решение изготовлено 19.04.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору уступки прав требования № Э/ЯР/1-117 от 03.02.2016 за период с 31.05.2016 по 01.09.2016 в размере 75124 руб. 80 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКО" (далее – ООО "ЭКО", кредитор, участник долевого строительства, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС" (далее – ООО "КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС", новый кредитор, ответчик) о взыскании неустойки по договору уступки прав требования № Э/ЯР/1-117 от 03.02.2016 за период с 31.05.2016 по 01.09.2016 в размере 75124 руб. 80 коп.

Определением от 13.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.02.2018 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Лица, участвующие в деле, извещенные (считаются извещенными) надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком в срок, предусмотренный договором уступки права требования, обязанности по оплате переданного права. Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 31.05.2016 по 01.09.2016.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

03.02.2016 между ООО "ЭКО" (участник долевого строительства) и ООО"КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС" (приобретатель) подписан договор №Э/ЯР/1-117 уступки права требования (далее - договор). Согласно пункту 1 договора ООО «ЭКО» является «Участником долевого строительства» на основания договора участия в долевом строительстве ЯР/1-46 от 31.08.2015 (далее по тексту - договор долевого строительства), заключенного с ООО «ЭКО ПРОМ», именуемым в дальнейшем «Застройщик». В соответствии с указанным договором «участник долевого строительства» обладает правом требования от «застройщика» предоставления отдельной однокомнатной квартиры № 117, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 33,3 кв. м„ находящейся на 12-ом этаже, в осях А-Г, между рядами 4-5, в жилом доме №1 по строительному адресу: г, Красноярск, Советский район. 6 мкрн, жилого района «Солнечный» участок №5, кадастровый номер 24:50:04 00 022:45» после окончания строительства и сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию в установленном порядке.

С учетом пункта 2 договора на момент заключения настоящего договора обязательство «Участника долевого строительства» перед «Застройщиком» по финансированию строительства вышеуказанной квартиры в соответствии с условиями договора долевого строительства исполнено полностью надлежащим образом, что подтверждается справкой, выданной ООО «ЭКО ПРОМ».

Согласно пункту 3 договора «участник долевого строительства» уступает «приобретателю прав» право требования от «застройщика» предоставления вышеуказанного жилого помещения в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, в соответствии с договором долевого строительства.

Пунктом 4 договора предусмотрено уступка требования является возмездной и по соглашению сторон составляет 1 598 400 рублей. «Приобретатель прав» вносит денежные средства в срок до 30.05.2016. В случае невнесения указанной суммы в срок, предусмотренный настоящим договором, «приобретатель прав» уплачивает «участнику долевого строительства» неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор №Э/ЯР/1-117 от 03.02.2016 подписан сторонами, согласован ООО «ЭКО ПРОМ», зарегистрирован 18.02.2016 в Управлении Росреестра по Красноярскому краю.

01.09.2016 между ООО"ЭКО" и ООО"КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС" заключено соглашение №25/16 от 01.09.2016 о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым ООО «ЭКО» в порядке зачета встречных однородных требований погашает задолженность ООО «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» в сумме 6 216 189,45 руб., образовавшуюся из обязательства оплаты денежных средств по договору уступки права требования № Э/ЯР/1-117 от 03.02.2015, заключенному между ООО «ЭКО» и ООО «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» в отношении права требования от ООО «ЭКО ПРОМ» предоставления отдельной однокомнатной квартиры №117, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 33,3 кв.м., находящейся на 12-ом этаже, в осях А-Г, между рядами 4-5, в жилом доме №1 по строительному адрес: г. Красноярск, Советский район, 6 мкрн. жилого района Солнечный, участок №5 с кадастровым номером 24:50:04 00 022:45, в размере 1 598 400,00 руб.

С учетом пункта 2 соглашения №25/16 от 01.09.2016 ООО «КРАС-ЕВРОСТРОИ-СЕРВИС» в порядке зачета встречных однородных требований частично погашает задолженность ООО «ЭКО» в размере 6 216 189,45 руб., образовавшуюся из обязательства оплаты денежных средств:

- за выполненные субподрядные работы по устройству отопления в доме №1 ж/к Ярослав в соответствии с договором субподряда № ЯР/05/16- 1Д/2 от 02.06.2016 в размере 3 940 287,72 руб., что подтверждается следующими документами: акт о приемке выполненных работ за июль 2016г., №1 от 31.07.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2016.

-за выполненные субподрядные работы по устройству водопровода и канализации в доме №1 ж/к Ярослав в соответствии с договором субподряда №_ЯР/05/16-1Д/1 от 26.01.2016 в размере 2 427 413,73 руб., что подтверждается следующими документами: акт о приемке выполненных работ за июнь 2016г. №1 от 30.06.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.06.2016, акт о приемке выполненных работ за июль 2016г. №2 от 31.07.2016, акт о приемке выполненных работ за июль 2016г. №3 от 31.07.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.06.2016.

С учетом пункта 3 соглашения №25/16 от 01.09.2016 с момента подписания сторонами настоящего соглашения, встречные однородные требования сторон, указанные в пунктах 1, 2 настоящего соглашения, в размере 6 216 189,45 руб. полностью прекращаются.

Претензией от 10.10.2017 ООО "ЭКО" просило ответчика оплатить неустойку за просрочку оплаты задолженности по договору уступки.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате суммы неустойки истцу в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спор заявлен истцом в связи с неисполнением ответчиком договора уступки права требования, с учетом изложенного к правоотношениям сторон подлежат применению нормы права, предусмотренные главами 22, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом подписанного 03.02.2016 между ООО "ЭКО" и ООО"КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС" договора цессии к истцу перешло право требования с ответчика право требования от «застройщика» предоставления отдельной однокомнатной квартиры № 117, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 33,3 кв. м находящейся на 12-ом этаже, в осях А-Г, между рядами 4-5, в жилом доме №1 по строительному адресу: г, Красноярск, Советский район. 6 мкрн, жилого района «Солнечный» участок №5, кадастровый номер 24:50:04 00 022:45» после окончания строительства и сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию в установленном порядке. Суд установил, что договор №Э/ЯР/1-117 от 03.02.2016 об уступке права (требования) (цессия), отвечает требованиям норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен в письменной форме, содержит все необходимые для договора данного вида условия, включая предмет и объем передаваемых прав.

Исходя из содержания договора №Э/ЯР/1-117 от 03.02.2016, он являлся возмездным, за уступленное ответчику право последний должен был оплатить истцу сумму 1598400 руб. в срок до 30.05.2016.

Задолженность погашена путем проведения зачета встречных однородных денежных требований по соглашению №25/16 от 01.09.2016.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснил, что статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление о зачете хотя бы одной из сторон, которое должно быть получено соответствующей стороной (пункты 4, 5 Информационного письма от 29.12.2001 N 65).

Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма от 29.12.2001 N 65).

Исходя из приведенного нормативно-правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, суд, пришел к выводу о том что обязательства истца по оплате выполненных ответчиком работ по договорам субподряда, указанные в соглашении о зачете, возникли позднее обязательства ответчика по оплате полученного по договору уступки права, в связи с чем обязательства, указанные в соглашении о зачете, считаются прекращенными с момента наступления срока исполнения обязательств истца. Иные сроки наступления обязательств сторонами не доказаны.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 договора №Э/ЯР/1-117 от 03.02.2016 в случае невнесения указанной суммы в срок, предусмотренный настоящим договором, «приобретатель прав» уплачивает «участнику долевого строительства» неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом пунктов 1, 2 соглашения №25/16 от 01.09.2016 о зачете просрочка ответчика наступила с 31.05.2016 (п.4 договора №Э/ЯР/1-117 от 03.02.2016), просрочка истца, учитывая отсутствие в материалах дела договоров субподряда, наступила с 01.07.2016 (акт выполненных работ за июнь 2016 год), соответственно, неустойка подлежит начислению с 31.05.2016 по 30.06.2016 расчет неустойки следующий: 1 598 400 х 0,05% х 31 = 24775,20 руб.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 24775,20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составила 3004,96 руб. С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и результата рассмотрения иска (удовлетворения иска на 32,98%) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 991 руб. В остальной части госпошлина относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24775 руб. 20 коп. неустойки. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 991 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2014 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.П. Дьяченко