Резолютивная часть решения от 10 июля 2019 г. по делу № А40-94243/2019Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-94243/19-11-814 11 июля 2019 г. г. Москва Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭСТ-СМТ" (121471 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ МОЖАЙСКОЕ ДОМ 29 ЭТАЖ 1 ПОМ VI КОМ 40 ОФ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2009, ИНН: <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью ИК "ИНЖКЛИМАТЕХ" (117628 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТАРОБИТЦЕВСКАЯ ДОМ 15КОРПУС 1 ПОМ II , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2014, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 руб. Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 37, 65, 110, 112, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью ИК "ИНЖКЛИМАТЕХ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. В иске отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья В.Г. Дружинина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭСТ-СМТ" (подробнее)Ответчики:ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖКЛИМАТЕХ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |