Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А26-903/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-903/2022
г. Петрозаводск
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежский жилищный фонд» о взыскании 26018 руб. 14 коп., в том числе 25173 руб. 36 коп. задолженности и 844 руб. 78 коп. неустойки, установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 и 539 Гражданского кодекса абонент обязан оплачивать полученную электроэнергию.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», утвержденного Президиумом ВАС РФ, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как указано в иске, ООО «СЖФ» осуществляет управление многоквартирными домами в городе Сегеже Республики Карелия: № 3 и № 15 по улице Строителей, № 4 по бульвару Советов, № 5 по улице Спиридонова и № 18А по улице Советской. АО «Сегежский ЦБК» обеспечивает поставку ресурсов потребителям г. Сегежи. В адрес ответчика истец направил оферту договора на поставку горячей воды для содержания общедомового имущества, однако, договор между сторонами на поставку ресурса в настоящее время не заключен. В сентябре и октябре 2021 года АО «Сегежский ЦБК» произвело в указанные дома поставку горячей воды стоимостью 25173 руб. 36 коп. в целях содержания общего имущества (счета-фактуры от 30.09.2021 № 1662 и от 31.10.2021 № 1940), которая не оплачена.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 33 и 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808) при отсутствии заключенного договора теплоснабжения оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

844 руб. 78 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных по состоянию на 31.01.2022 на задолженности за сентябрь и октябрь 2021 года.

В отзыве ответчик иск не признал, указав на то, что, во-первых, «в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества, отсутствует техническая возможность забора горячей воды», во-вторых, истец не представил «расчет поставленного коммунального ресурса с разбивкой по каждому многоквартирному дому, в связи с чем проверить правильность начислений и представить контррасчет не представляется возможным. Также не представлены первичные документы, подтверждающие объем коммунального ресурса».

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Ответчик не заявил возражений относительно того, что в спорный период все вышеуказанные многоквартирные дома находились у него в управлении.

Следовательно, ООО «СЖФ», будучи управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, обязано не только контролировать получение ресурса, поставляемого в обслуживаемые многоквартирные дома на общедомовые нужды, но и определять его объем и стоимость, заключать с ресурсоснабжающими организациями соответствующие договоры на поставку ресурсов, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и т.п. (пункт 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и пункт 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124).

В силу требований Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 154, 155 и 156) плата за жилое помещение, в структуру которой входит плата за горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится управляющей организации.

Из изложенного следует, что, во-первых, управляющая организация обязана оплачивать ресурс, поставленный в многоквартирный дом на общедомовые нужды, во-вторых, при надлежащем исполнении своих обязанностей и полномочий должна сама рассчитывать объем и стоимость ресурса и, как следствие, имеет возможность при необходимости в подобных спорах с ресурсоснабжающими организациями представить контррасчет.

Между тем, такой контррасчет ответчиком не представлен, сведений, позволяющих усомниться в обоснованности применения показателей, указанных в счета-фактурах № 1662 и № 1940, не приведено. При этом суд также отмечает, что указанные счета-фактуры ООО «СЖФ» были получены, и в материалах дела отсутствуют возражения на них.

Довод ООО «СЖФ» об отсутствии технической возможности забора горячей воды опровергается находящимися в открытом доступе на сайте ГИС ЖКХ сведениями о том, что во все вышеназванные дома АО «Сегежский ЦБК» предоставляет услугу по горячему водоснабжению.

Иных возражений против иска ответчиком не заявлено.

Суд обращает внимание на противоречивость позиции, занятой ООО «СЖФ» по настоящему делу, поскольку ответчиком, с одной стороны, утверждается об отсутствии услуги по горячему водоснабжению, а, с другой – о невозможности представить контррасчет.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты спорного ресурса и возражений ответчика на расчет неустойки, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сегежский Жилищный Фонд» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>) 26018 руб. 14 коп., в том числе 25173 руб. 36 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной на общедомовые нужды в сентябре и октябре 2021 года в многоквартирные дома (дома № 3 и № 15 по улице Строителей, дом № 4 по бульвару Советов, дом № 5 по улице Спиридонова и дом № 18А по улице Советской в городе Сегеже; счета-фактуры от 30.09.2021 № 1662 и от 31.10.2021 № 1940) и 844 руб. 78 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2022, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


Таратунин Р.Б.