Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А83-2730/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2730/2018
31 августа 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2018

Полный текст решения изготовлен 31.08.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Чайка-05»

к ответчику ИП ФИО2

о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №31 от 20.02.2018;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании 219 210,00 руб., из которых задолженность в размере 178 500,00 руб., штраф в размере 10 710,00 руб., убытки в размере 30 000,00 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору по исполнению им работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 20.08.2018, объявлен перерыв по 27.08.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2017г. между Истцом ООО «Чайка-05» (Заказчик по договору), и Ответчиком ИП ФИО2 (Исполнитель по договору), подписан договор № 075 на выполнение подрядных работ (далее Договор).

Предметом вышеуказанного Договора являлось в установленный срок выполнить работы по благоустройству территории и ремонту ограждений.

В соответствии с п. 2.1. Договора, срок выполнения работ установлен сторонами в 25 календарных дней.

Свои обязательства по оплате работ, согласно п. 3.2 Договора, Истец выполнил в полном объеме, перечислив Ответчику предоплату в объеме 50% от общей суммы по Договору, в размере 178 500 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По итогам проверки частично выполненной работы на объекте, проведенной 16 января 2018 г., комиссией в составе трех человек от имени и по поручению Заказчика, а так же при участии Исполнителя, было установлено, что работы которые были произведены Ответчиком, имеют существенные дефекты, что и было отражено в Акте о выявленных недостатках результата выполненных работ, а именно:

- панели забора в количестве 13 шт. установлены с отклонениями от вертикали, в результате между панелями имеются большие щели и общая плоскость забора наклонена

- под опоры заборных панелей основание (фундамент) отлито на рыхлом грунте, в результате чего панели продолжали наклоняться после окончания монтажа.

- также не предоставлено документа по затратам на производство работ и приобретение материалов.

Согласно ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со Строительными нормами и правилами СНиП 111-10-75 Благоустройство», п. 4.14 «приемка оград должна осуществляться путем проверки прямолинейности и вертикальности ограды. Не допускаются отклонения в положении всей с грады и отдельных ее элементов в плане, а также наличие дефектов, сказывающихся на статическом восприятии ограды или на ее прочности. Диагональные и крестовые связи

Договором так же предусмотрена имущественная ответственность сторон, так в п. 5.3. Договора указано, при просрочке исполнения свыше 10 дней, Заказчик (истец) вправе -исторгнуть Договор, при этом Исполнитель (ответчик) возмещает убытки, причиненные -просрочкой исполнения.

Отказ от договора также предусмотрен ст. 715, 171 ГК РФ.

Истец отказался от договора, о чем указал в претензии, которая была направлена ответчику.

Таким образом, денежные средства у ответчика находятся безосновательно и согласно ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества.

В п. 5.2. Договора указано, что в случае нарушения срока выполнения работ по вине Исполнителя (ответчик), последний уплачивает Заказчику (истец) штраф в размере 0,1% стоимости работ за каждый день просрочки.

Кроме этого истцом понесены убытки по демонтажу панелей забора в размере 30 000,00 руб., что подтверждается актом о приемки выполненных работ за февраль 2018 года по договору подряда № 15/01А от 15.01.2018 между ООО «Чайка-05» и ООО «Элемент Полис», а также справкой АО «Генбанк» от 22.08.2018 № 8476.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком отзыва на исковое заявление не представлено, изложенные в исковом заявлении обстоятельства им не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем требования подлежат удовлетворению согласно расчета истца (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.)

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу, недоплаченная госпошлина взыскивается с ответчика в бюджет.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200272768, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чайка-05» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 178 500,00 руб., штраф в размере 10 710,00 руб., убытки в размере 30 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 7 384,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский