Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А12-35806/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-35806/2019
10 февраля 2020 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Дом на Пролетарской» (400026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 172 от 27.12.2019г.,

от ответчиков – ФИО2, доверенность от 04.12.2019г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Дом на Пролетарской» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5012136/18 от 01.12.2018 года за июнь 2019 года в размере 50 000 руб.

Определением от 02.10.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.10.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято к рассмотрению увеличение исковых требований до 84 223,44 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 34 744,08 руб. в связи с тем, что истцом неверно применяется тариф для прочих потребителей. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2018 года между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников недвижимости (жилья) «Дом на Пролетарской» (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения № 5012136/18, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (далее - энергия) Покупателю в точках поставки, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии Покупателю, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребленной Покупателем в расчётном периоде энергии определяется в порядке, предусмотренном Приложением № 2 к договору.

В июне 2019 года истец поставил ответчику электроэнергии на сумму 84 223,44 руб.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, актом приема-передачи, счетом-фактурой и иными материалами дела.

Согласно п. 2.3.1. договора Покупатель обязался производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Пунктом 6.2. договора установлено, что оплата потребленной энергии осуществляется Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной в июне 2019 года электроэнергии не исполнил. Задолженность составляет 84 223,44 руб.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком объем поставленной в июне 2019 года электроэнергии не оспаривается. Ответчик не согласен с применением истцом в связи с тем, что жилой дом по ул. Пролетарская, 49А имеет встроенные нежилые помещения, тарифа для прочих потребителей, указывает, что группы 6-16 питают электроэнергией не только встроенные нежилые помещения, но и общедомовые нужды (лифты, насосная станция, противопожарная автоматика). В связи с чем, стоимость электроэнергии по данной точке поставки должна рассчитываться по тарифу для населения.

Указанные доводы судом не принимаются.

Истцом указано, что при обращении с заявлением о заключении договора, были представлены документы, согласно которых в ВРУ-0,4кВ № 3 установлен прибор учета, относящийся к встроенным нежилым помещениям МКД ул. Пролетарская, 49А.

При этом, договор № 5012136/18 от 01.12.2018 года подписан ответчиком без разногласий, в судебном порядке не оспорен.

Доказательств того, что нежилые помещения в заявленный период не потребляли электроэнергию, не представлено.

Доводы ответчика о том, что спорные нежилые помещения ему не принадлежат, находятся в собственности у третьих лиц, судом отклоняются.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее – управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем, в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Ответчиком доказательства направления ПАО «Волгоградэнергосбыт» сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также доказательства уведомления собственников нежилых помещений о необходимости заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями не представлены.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Дом на Пролетарской» задолженности за июнь 2019 года в размере 84 223,44 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Дом на Пролетарской» о взыскании расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Дом на Пролетарской» (400026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 84 223,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Дом на Пролетарской» (400026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 369 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко