Резолютивная часть решения от 6 июля 2025 г. по делу № А40-20975/2025Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-20975/25-80-163 г. Москва 23 июня 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П., рассматривает в открытом судебном заседании дело истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (125424, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ТУП СХОДНЕНСКИЙ, Д. 16, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 1, КОМНАТА 25, ОФИС, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2021, ИНН: <***>) ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛЪ" (143306, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г НАРО-ФОМИНСК, УЛ ЛЕНИНА, Д. 3, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2019, ИНН: <***>) о взыскании 2 859 108 руб. 07 коп. по встречному иску истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛЪ" ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 7 427 419 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 16.10.2024 г.; ФИО3 по доверенности от 14.02.2025 г.; ФИО4 генеральный директор на основании приказа № 1 от 21.03.2021 г. от ответчика: ФИО5 по доверенности от 30.01.2025 г. В удовлетворении исковых требований отказать. Встречный иск удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛЪ" неосновательное обогащение в размере 7 372 278 (Семь миллионов триста семьдесят две тысячи двести семьдесят восемь) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 079 (Двести двенадцать тысяч семьдесят девять) руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.03.2025 г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 252 531 (Двести пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать один) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Пронин А.П. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Новые технологии" (подробнее)Ответчики:ООО "Капиталъ" (подробнее)Судьи дела:Пронин А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
