Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А56-83355/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83355/2020
24 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН: 7841322249, ОГРН: 1057812496818, г. Санкт-Петербург)

к общества с ограниченной ответственностью "УК"Наш Дом" (ИНН: 4725001062, ОГРН: 1154725000198, деревня Горбунки, Ленинградской области)

третье лицо: В/У Ивасюк Сергей Дмитриевич (ИНН: 381100006173 адрес для корреспонденции: 664007, Иркутская обл., г. Иркутск, ОПС-7, а/я 424)

о взыскании 228 395, 88 руб. задолженности за поставленную энергию и мощность

при участии:

- от истца: ФИО3, по доверенности от 19.11.2020 года

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК"Наш Дом" с требованием о взыскании 228 395, 88 руб. задолженности за поставленную энергию и мощность.

Определением от 16.10.2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.12.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 18.03.2021 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – Истец) и общество с ограниченной ответственностью «УК «Наш Дом Северо-Запад» (далее – Ответчик) подписан договор энергоснабжения от 01.07.2015 № 47300000301917 (далее – Договор).

По договору истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.01.2020 г. – 30.04.2020 г. составляет 228 395, 88 руб.

Желая урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке, Истец направил в адрес Ответчика претензию (от 27.05.2020 г. № 851-110/16/1), однако, денежных средств в счет оплаты долга от Ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Долг по иску за период: 01.01.2020 – 30.04.2020 является текущим требованием и подлежит рассмотрению в общем исковом производстве (статья 5 Закона о банкротстве), ввиду того, что в отношении ответчика 17.12.2019 возбуждено дело о банкротстве, 22.01.2020 введено наблюдение, 18.11.2020 по делу № А56-129936/2019 ООО "УК "Наш Дом" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

По положениям статьей 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства по Договору, отпустил ответчику электрическую энергию и мощность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые оценены судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признаны надлежащими и достаточными для обоснования исковых требований по праву и по размеру.

Факт потребления электрической энергии ответчиком не оспорен, доказательств оплаты выставленных истцом счетов ответчиком в срок, установленный заключенным договором и действующим законодательством, не представлено.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру и необоснованности доводов ответчика.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт наличия долга в сумме 228 395, 88 руб. и период просрочки оплаты электрической энергии ответчиком не оспариваются.

Возражений по расчету ответчик не представил. Расчет исковых требований проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договора, нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении с иском в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Наш Дом Северо-Запад» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

228 395, 88 руб. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.07.2015 № 47300000301917 за период 01.01.2020 г. – 30.04.2020 г.,

а также 7 568 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12564 от 09.09.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.