Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А03-17506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-17506/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проспект», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора и взыскании 455 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее – истец, заказчик) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее – ответчик, исполнитель) о расторжении договора на разработку проектной документации № 04-19-07-03 от 30.07.2019, возврате 350 000 руб. неосвоенного аванса и взыскании 105 000 руб. неустойки за период с 03.08.2019 по 22.10.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что, несмотря на получение от истца суммы аванса, ответчик предусмотренные договором работы не выполнил. Истец заявил отказ от договора, однако ответчик сумму неосвоенного аванса не возвратил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

30.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Проспект» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (исполнитель) заключен договор № 04-19-07-03 (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.3 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектной документации на объект: «Производственный комплекс по адресу: <...>», в объеме необходимом для строительства, а также по подготовке пакета документов, необходимого для получения разрешения на строительство проектируемых объектов (далее - работы), а заказчик обязуется передать исполнителю задание и иные исходные данные, необходимые для составления проектной документации, принять и оплатить результат выполненных работ.

Проектирование комплекса включает в себя 4 этапа строительства:

1 этап строительства - Производственно-складское здание 72x20м;

2 этап строительства - Бетонная площадка для хранения сырья 30x25м;

3 этап строительства - Административное здание 24x8м.

4 этап строительства - наружные сети, благоустройство территории.

Результатом выполнения работ является предоставление исполнителем заказчику проектной документации, составленной в письменной форме на русском языке и оформленной в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства, положительное согласование проектной документации в контролирующих органах, получение разрешения на строительство, сопровождение строительства объекта (авторский надзор).

Согласно пунктам 1.5, 1.6 договора, общий срок выполнения работ по настоящему договору составляет 60 календарных дней с даты заключения настоящего договора.

Срок выполнения каждого этапа работ от начала выполнения работ:

1 этап строительства - Производственно-складское здание 72x20м – срок 30 дней;

2 этап строительства - Бетонная площадка для хранения сырья 30x25м – срок 30 дней;

3 этап строительства - Административное здание 24x8м – срок 45 дней;

4 этап строительства - наружные сети, благоустройство территории – срок 45 дней.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 1 050 000 руб., НДС не облагается.

Оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора, в следующем порядке:

- предварительную оплату в сумме 350 000 руб. заказчик производит в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего договора;

- оплату в сумме 350 000 руб. заказчик производит в течение 5 рабочих дней после подписания акта приема-передачи проектной документации, получения положительного согласования проектной документации в контролирующих органах, получения разрешения на строительств;

- оставшуюся сумму в размере 350 000 руб. заказчик оплачивает исполнителю в течение 20 календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию, но не позднее 3 (трех) месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оценив заключенный сторонами договор, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе он относится к договорам подряда.

На основании пункта 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно абзацу 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По платежному поручению № 567 от 02.08.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из даты заключения договора, 1 этап работ должен был быть выполнен и их результат передан исполнителем заказчику не позднее 29.08.2019.

Вместе с тем, работы ответчиком выполнены не были.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Уведомлением № 8, полученным ответчиком 20.09.2019, истец, сославшись на невыполнение работ в установленный договором срок, заявил об одностороннем отказе от договора и потребовал возвратить уплаченную предоплату и договорную неустойку.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, заключенный сторонами договор является расторгнутым с 20.09.2019, в следствие чего требование истца о расторжении в судебном порядке договора не подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Полученные до расторжения договора денежные средства могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставления отпала.

В соответствии с положениями главы 60 ГК РФ получение подрядчиком от заказчика сумм, превышающих стоимость выполненных работ, влечет за собой обязанность ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенное.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса и сдачи их результата истцу либо доказательств возврата истцу неосвоенного аванса не представил.

Поскольку у ответчика после прекращения договора не имеется правовых оснований для пользования денежными средствами в размере неосвоенного аванса, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, за нарушение срока каждого этапа выполнения работ, а также устранения недостатков в сделанной работе, заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от общей цены работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены работ.

За нарушение срока выполнения работ по 1 этапу истец начислил неустойку за период с 03.08.2019 по 22.10.2019 в сумме 425 250 руб., из которой, с учетом установленного пунктом 6.3 ограничения размера неустойки, просит взыскать 105 000 руб.

Проверяя произведенный истцом расчет, суд исходит из следующего.

Исходя из даты заключения договора, 1 этап работ должен был быть выполнен и их результат передан исполнителем заказчику не позднее 29.08.2019.

Заключенный сторонами договор является расторгнутым с 20.09.2019.

Начисленная за период с 30.08.2019 по 20.09.2019 неустойка, исходя из ставки 0,5% от общей цены работ за каждый день просрочки, составляет 115 500 руб.

Таким образом, неверное определение истцом периода просрочки, с учетом установленного пунктом 6.3 договора ограничения размера неустойки, не повлекло излишнего предъявления неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК АПФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проспект» 350 000 руб. неосвоенного аванса, 105 000 руб. пени и 12 100 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин