Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А66-18676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18676/2019
г. Тверь
18 марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 г., мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Завод «МАРС» г.Торжок Тверской области

к МУП города Торжка «Теплосбыт» г.Торжок Тверской области

о взыскании 776258руб.33коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

АО «Завод «МАРС» г. Торжок Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП города Торжка «Теплосбыт» г. Торжок Тверской области о взыскании 866 743 руб. 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за сентябрь 2019 г. по договору энергоснабжения № 1 от 01.06.2010 г.

Определением от 13.12.2019 г. исковое заявление АО «Завод «МАРС» г. Торжок Тверской области было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.03.2020 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

10.02.2020 г. от истца поступили дополнительные документы: копия определения Арбитражного суда Тверской области от 13.12.2019 г.; платежное поручение от 29.11.2019 г. № 4709, подтверждающее оплату государственной пошлины; счет от 30.09.2019 г. № 401; двухсторонний универсальный передаточный документ (УПД) от 30.09.2019 г. № 3204 за спорный период. Также истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 776 258 руб. 33 коп. Представил копию договора прекращения обязательств зачетом № 34 от 30.09.2019 г., в соответствии с которым обязательство между истцом и ответчиком на сумму 90 485 руб. 37 коп. прекращено зачетом.

12.02.2020 г. и 17.02.2020 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Задолженность в размере 776 258 руб. 33 коп. признает.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений, не возражает против ходатайства ответчика о признании исковых требований. Против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании не возражает.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании правовая позиция сторон не изменилась.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 1 от 01.06.2010 г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация поставляет абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от котельной, расположенной по адресу: <...>, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Условия поставки определены в разделе 3 договора, тарифы - в разделе 4 договора, порядок расчетов и платежей - в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1. договора с учетом протокола согласования разногласий от 30.07.2010 г. абонент производит оплату фактически принятой тепловой энергии с учетом потерь ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным.

Истец поставил ответчику тепловую энергию в сентябре 2019 г. на сумму 866 743руб. 70 коп.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, ее количество подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 3204 от 30.09.2019 г., актом сверки взаимных расчетов.

Однако ответчиком было нарушено обязательство по своевременной оплате поставленной тепловой энергии. Задолженность ответчика за тепловую энергию составляет с учетом уточнений 776 258 руб. 33 коп.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 1 от 01.06.2010 г. и статьей 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения № 1 от 01.06.2010 г., а также нормой статьи 544 ГК РФ, ответчик обязан оплачивать поставленную тепловую энергию в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт поставки тепловой энергии в заявленных объемах ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела. Ответчик наличие задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 776 258 руб. 33 коп. признает.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями договора, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 776 258 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам абз. 3 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела уменьшен размер исковых требований, и с учетом признания ответчиком иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 557 руб. 55 коп. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Возврату истцу подлежит из федерального бюджета 14 777 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 307, 309, 541, 544, 548 ГК РФ, абз. 3 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ, статьями 65, 106, 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП города Торжка «Теплосбыт» г.Торжок Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу АО «Завод «МАРС» г.Торжок Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 776258руб.33коп. задолженности и 5557руб.55коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 14777руб.45коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья

ФИО1