Решение от 11 января 2023 г. по делу № А33-28363/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 января 2023 года


Дело № А33-28363/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26 декабря 2022 года.

Мотивированное решение составлено 11 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие Бизнеса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Развитие Бизнеса" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 022/030622/001 от 03.06.2022 в размере 34 100 рублей.

Определением от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.12.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28.12.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.12.2022.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

03.06.2022 между ООО «Развитие бизнеса» (исполнитель) и ООО «Автоспецстрой» (заказчик) заключен договор № 022/030622/001 на оказание услуг по сопровождению программных продуктов.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по изменению конфигурации, сопровождению программных продуктов 1С, демонстрации правильной технологии работы с ним сотрудникам заказчика.

Согласно пункту 4.2. Договора стоимость одного часа рабочего времени составляет 2 200.00 рублей, без НДС в соответствии с гл.26.2 НК РФ

Пунктами 4.3, 4.4. предусмотрено, что сдача-приемка услуг проводится не позднее 5 (пять) календарных дней после оказания услуг на основании предоставленных исполнителем Листов учета рабочего времени (Приложение 3) и выставленных Счете и Акте сдачи-приемки услуг Исполнителем Заказчику. Оплата по Счету должна быть произведена в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Счета Заказчику.

В случае если Исполнитель в течение 5 (пять) рабочих дней с момента предоставления Счета и Акта сдачи-приемки услуг Заказчику не получает ни Мотивированного отказа, ни подписанного Заказчиком Акта оказании услуг, оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком на 7-й (седьмой) рабочий день с момента предоставления Акта сдачи-приемки услуг Заказчику и подлежат оплате в порядке, предусмотренном настоящим Договором. В таком случае, Исполнитель подписывает Акт сдачи-приемки услуг в одностороннем порядке (пункт 4.5).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора учет рабочего времени ведется путем составления Сторонами Листов учета рабочего времени, которые подписываются представителями Сторон в день выполнения работ.

Листы учета рабочего времени являются документами, определяющими объем рабочего времени и подтверждающими приемку оказанных услуг (пункт 5.3. Договора).

Пунктом 5.4. Договора установлено, что на основании подписанных Листов учета рабочего времени Стороны составляют и подписывают Счет и Акт сдачи-приемки услуг в день оказания соответствующих услуг.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 02.06.2023 г. Начало оказания услуг по настоящему Договору - с 03 июня 2022 г. Если ни одна из Сторон не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до момента окончания срока действия Договора не заявит о его расторжении, Договор считается пролонгированным на аналогичный период на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено (пункт 9.1. Договора).

Согласно пункту 11.4 Договора стороны договорились, что в целях настоящего договора для осуществления официальной переписки допустимо использовать следующие способы:

- отправка с помощью электронной почты,

- передача с представителем Исполнителя или курьерской службой по фактическому адресу Заказчика.

- отправка заказного письма с уведомлением о вручении через Почту России по юридическому адресу Заказчика.

27.07.2022 посредством электронной почты в адрес ответчика направлены акт выполненных работ/оказанных услуг № 042/0000001314 от 20.07.2022, лист учета рабочего времени № 1 от 18.07.2022, отчеты о работе и счет на оплату.

10.08.2022 истец повторно нарочно передал ответчику акт выполненных работ/оказанных услуг № 042/0000001314 от 20.07.2022, лист учета рабочего времени от 19.07.2022, отчеты о работе и счет на оплату, а также претензию об оплате образовавшейся задолженности. Факт вручения документов подтверждается отметкой представителя ответчика о их получении на сопроводительном письме № 042/09082022/002 от 09.08.2022.

Поскольку заказчик не произвел оплату в добровольном порядке, исполнитель обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору № 022/030622/001 от 03.06.2022 в размере 34 100 рублей.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что лист учета рабочего времени, представленный истцом по форме противоречит условиям договора. В связи с этим истцом не представлены доказательства оказания спорных услуг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.

Из материалов дела следует, что 27.07.2022 посредством электронной почты в адрес ответчика направлены акт выполненных работ/оказанных услуг № 042/0000001314 от 20.07.2022, лист учета рабочего времени № 1 от 18.07.2022, отчеты о работе и счет на оплату.

10.08.2022 истец повторно нарочно передал ответчику акт выполненных работ/оказанных услуг № 042/0000001314 от 20.07.2022, лист учета рабочего времени от 19.07.2022, отчеты о работе и счет на оплату, а также претензию об оплате образовавшейся задолженности. Факт вручения документов подтверждается отметкой представителя ответчика об их получении на сопроводительном письме № 042/09082022/002 от 09.08.2022.

Как следует из материалов дела, ответчиком акт о приемке оказанных услуг не подписан, возражений относительно объема и качества оказанных услуг не заявлено.

Доводы ответчика о том, что лист учета рабочего времени, представленный истцом по форме, противоречит условиям договора, что не свидетельствует об оказании истцом услуг, не принимаются арбитражным судом во внимание в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора учет рабочего времени ведется путем составления Сторонами Листов учета рабочего времени, которые подписываются представителями Сторон в день выполнения работ.

Листы учета рабочего времени являются документами, определяющими объем рабочего времени и подтверждающими приемку оказанных услуг (пункт 5.3. Договора).

Пунктом 5.4. Договора установлено, что на основании подписанных Листов учета рабочего времени Стороны составляют и подписывают Счет и Акт сдачи-приемки услуг в день оказания соответствующих услуг.

Пунктами 4.3, 4.4. предусмотрено, что сдача-приемка услуг проводится не позднее 5 (пять) календарных дней после оказания услуг на основании предоставленных исполнителем Листов учета рабочего времени (Приложение 3) и выставленных Счете и Акте сдачи-приемки услуг Исполнителем Заказчику. Оплата по Счету должна быть произведена в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Счета Заказчику.

В случае если Исполнитель в течение 5 (пять) рабочих дней с момента предоставления Счета и Акта сдачи-приемки услуг Заказчику не получает ни Мотивированного отказа, ни подписанного Заказчиком Акта оказании услуг, оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком на 7-й (седьмой) рабочий день с момента предоставления Акта сдачи-приемки услуг Заказчику и подлежат оплате в порядке, предусмотренном настоящим Договором. В таком случае, Исполнитель подписывает Акт сдачи-приемки услуг в одностороннем порядке (пункт 4.5).

Оценив в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу, что на основании данных, отраженных в листах рабочего времени, стороны составляют акт приемки-сдачи работ, с момента подписания которого работы считаются принятыми.

Таким образом, надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг, являются подписанные сторонами акты приемки-сдачи.

Как указывалось ранее, 27.07.2022 посредством электронной почты в адрес ответчика направлены акт выполненных работ/оказанных услуг № 042/0000001314 от 20.07.2022, лист учета рабочего времени № 1 от 18.07.2022, отчеты о работе и счет на оплату.

10.08.2022 истец повторно нарочно передал ответчику акт выполненных работ/оказанных услуг № 042/0000001314 от 20.07.2022, лист учета рабочего времени от 19.07.2022, отчеты о работе и счет на оплату. Факт вручения документов подтверждается отметкой представителя ответчика об их получении на сопроводительном письме № 042/09082022/002 от 09.08.2022.

При этом, ответчик в обоснование доводов отзыва, не привел доказательств, отвечающих требованиям допустимости, свидетельствующих о том, что истцом услуги не оказывались.

Из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Как уже было отмечено выше, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим и достаточным доказательством фактического оказания исполнителем услуг.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств выполнения работ. Подтверждение факта выполнения работ (оказания услуг) иной первичной документацией, помимо актов выполненных работ, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае судом оцениваются иные доказательства, представленные в подтверждение факта оказания услуг, и выясняются мотивы ответчика, отказавшегося от приемки услуг и их оплаты.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом установлено, что истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг, в том числе копии отчетов (спецодежда, закрытие ДТ КТ в оборотах).

Доказательств наличия претензий по объему, качеству и срокам оказанных истцом услуг, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг в адрес истца не направлен, доказательств неоказания услуги или оказания услуг ненадлежащего качества и в ином объеме не представлено, суд признает односторонний акт № 042/0000001314 от 20.07.2022 надлежащим доказательством факта оказания услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела листы учета рабочего времени в соответствии с требованиями статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что указанные документы надлежащим образом подтверждают факт оказания услуг в заявленном истцом размере.

Оценив доводы сторон и имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая доказанность истцом факта оказания ответчику услуг по спорному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 34 100 рублей задолженности по договору № 022/030622/001 от 03.06.2022 за июль 2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом иска на сумму 34 100 руб. составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежным поручениям № 1830 от 26.10.2022, № 1586 от 26.09.2022. Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины суд относит на сторону ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Развитие Бизнеса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 022/030622/001 от 03.06.2022 за июль 2022 года, акту сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг от 20.07.2022 №042/0000001314 в размере 34 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.А. Бахрамова