Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А60-67653/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67653/2021
20 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НЕВЬЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18599 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.08.2021

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НЕВЬЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Сбербанк России" с требованием о взыскании 18599 руб. 62 коп., в том числе 702 руб. 51 коп. задолженность по арендной плате по договору №17/а-10/1057 от 26.03.2010, 17897 руб. 11 коп. пени.

Определением суда от 29.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 2986 руб. 18 коп. пени.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указывает на истечение срока исковой давности. Представляет контррасчет требований на сумму 295 руб. 57 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание на 14.04.2022.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа (далее по тексту Арендодатель) и ПАО Сбербанк России (далее по тексту Арендатор) был заключен договор аренды № 17/а-10/1057, предметом которого являлось муниципальное имущество - нежилое помещение, площадью 9,4 кв.м, расположенное на первом этаже двухэтажного здания по адресу: <...>, с целевым использованием - для осуществления банковской деятельности.

Пунктом 3.2 договора установлено, что ставка арендной платы составляет: 6 091 руб. 20 коп. в год, соответственно 507 руб. 60 коп в месяц.


18.02.2019 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа и ПАО «Сбербанк России» заключили дополнительное соглашение № 54/C-18 к договору аренды от 26.03.2010 №17/а-10/1057. Стороны договорились изменить величину арендной платы с 01.01.2019 года и установить ее в размере: 10 233 руб. 22 коп. в год, соответственно 852 руб. 77 коп. в месяц.

Сумма начисленной арендной платы за пользование имуществом за текущий месяц перечисляется арендатором не позднее 20 числа отчетного месяца.

Как указал истец, по состоянию на 29.10.2021 года у арендатора возникла задолженность перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа в сумме 18599 руб. 62 коп, в том числе: 702 руб. 51 коп. - задолженность по арендной плате на 21.10.2021, 17 897 руб. 11 коп - задолженность по пеням по состоянию на 29.10.2021 года.

27.08.2021 года Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа ПАО Сбербанк России была направлена претензия от 24.08.2021 исх. № 41 о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору аренды № 17/а-10/1057 от 26.03.2010 с просьбой погасить задолженность в срок до 28.09.2021.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в связи с учетом платежей в сумме 702 руб. 51 коп. от 10.12.2014 и 852 руб. 77 коп. от 25.08.2021 и просил взыскать только пени в сумме 2986 руб. 18 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора, в случае просрочки платежей в сроки, установленные п. 5.3 договора, арендатор выплачивает пени в размере 1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки, которые перечисляются в местный бюджет.

Истцом за период с 23.12.2014 по 21.10.2021 начислена неустойка в сумме 2986 руб. 18 коп.

Между тем ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности за период до 21.11.2018 включительно.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом поступления иска в суд 22.12.2021, срок исковой давности по требованиям до 22.11.2018 истек.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены исковые требования с учетом произведенного им одностороннего зачета на сумму 852,77 руб.

В соответствии со ст. 411 ГК РФ зачет требований не допустим, в отношении которых истек срок исковой давности.

С учетом заявления о пропуске срока исковой давности, зачет, примененный истцом, допускается только в отношении договорных неустоек, исчисленных за период с 22.11.2018, размер которых согласно расчету истца составляет 1139,83 руб.

В соответствии с контррасчетом ответчика, задолженность, с учетом примененного зачета, составляет 295,57 руб.

Указанную часть заявленной ко взысканию неустойки в размере 295,57 руб. ПАО Сбербанк оплатил, что подтверждается платежным поручением 93868 от 15.02.2022.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку долг погашен и истцом не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Государственная пошлина в сумме 32 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пени погашены после предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Ю.В. Матущак