Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-263592/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-263592/23-27-1853
г. Москва
28 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ" (143962, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, ФИО2, ОКТЯБРЯ УЛ., Д. 38, ПОМЕЩ. 11, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 504101001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА" (295003, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., БАЛАКЛАВСКАЯ УЛ., Д. 41А, ПОМЕЩ. 2-Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств в размере 56 141 334 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 35/03 от 01.03.2021 в размере 56 141 334 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2021 г. между ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» (далее Истец, Поставщик) и ООО "ЕДИНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА" (далее Ответчик, Покупатель) был заключен Договор № 35/03 (далее Договор) на поставку продукции строительного назначения - песок, щебень, гравий вторичный, отсев бетонный (далее - Товар) (Приложение 1).

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию строительного назначения - песок, щебень, гравий вторичный, отсев бетонный (в дальнейшем - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях договора Товар, наименование, ассортимент, количество, цена товара, и иные условия определяются на основании счета, товарных накладных и заявки Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора его цена определяется, как сумма цен всех поставок, произведенных Поставщиком в рамках настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2. Цена Договора определяется по соглашению Сторон в счетах на оплату.

В соответствии с п. 2.4. Договора цена Товара уплачивается после передачи Товара Покупателю по результату последней поставки, в течение 5 (пять) банковских дней со дня выставления Поставщиком счета на оплату по последней поставке.

Истец произвел поставку товара согласно условиям договора на общую сумму 56 141 334,00 руб. (Пятьдесят шесть миллионов сто сорок одна тысяча триста тридцать четыре рубля 00 копеек).

Факт поставки товара Истцом и его принятие Ответчиком подтверждается первичными бухгалтерскими документами (УПД), счетами, а также актом сверки взаимных расчетов подписанными сторонами.

Согласно п. 2.4. Цена Товара уплачивается после передачи Товара Покупателю по результату последней поставки, в течение 5 (пять) банковских дней со дня выставления Поставщиком счета на оплату по последней поставке.

Последняя поставка состоялась 28.04.2021, о чем свидетельствует выставленный Поставщиком счет № 69/С (Приложение 3).

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов оплата за поставленный товар по Договору № 35/03 от 01.03.2021 года на расчетный счет Истца не поступала.

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность перед Истцом по Договору № 35/03 от 01.03.2021 в размере 56 141 334 руб., которая на настоящий момент не оплачена.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, а материалами дела подтверждается поставка истцом товара и его принятие ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 141 334 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЕДИНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА" (295003, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., БАЛАКЛАВСКАЯ УЛ., Д. 41А, ПОМЕЩ. 2-Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (143962, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, ФИО2, ОКТЯБРЯ УЛ., Д. 38, ПОМЕЩ. 11, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 504101001) задолженность в размере 56 141 334 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова