Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А73-11065/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11065/2018
г. Хабаровск
01 октября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 сентября 2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Саламатовой

рассмотрел в заседании суда дело по иску федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальцентравиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680021, <...>)

о взыскании313 242 рублей 09 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности № ДВ-10/4061 от 20.08.2018г;

от ответчика – не явился;



УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальцентравиа» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по государственному контракту от 29.08.2016г № 2-16/ОТИ, с учетом уточнения в сумме 313 242 рубля 09 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

29.08.2016г между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен государственный контракт № 2-16/ОТИ, по условиям которого исполнитель в соответствии с техническим заданием обязался выполнить работы для государственных нужд за счет средств федерального дорожного фонда на 2016год (расходы на мероприятия по реализации Федерального закона от 09.02.2007г № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» в сфере дорожного хозяйства, включая выполнение работ по оценке уязвимости объектов транспортной инфраструктуры в сфере дорожного хозяйства» - далее ОТИ), в отношении объектов, перечисленных вп.1.1 контракта. Предмет договора - подготовка отчетов о результатах проведенной оценки уязвимости ОТИ.

Заказчик обязался принять и оплатить качественно выполненные работы и отчеты в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п.1.3 контракта исполнитель обязался выполнить работы в полном объеме в соответствии с условиями контракта, технического задания, ведомостью объемов и стоимости работ и сдать в установленном порядке отчет о результатах проведения оценки уязвимости ОТИ в сроки, установленные разделом 6 контракта.

Работа по контракту считается выполненной после надлежащим образом оформленных отчетов оценки уязвимости ОТИ и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Сроки выполнения работ установлены п.5.1 контракта – с момента заключения контракта до 31 октября 2016года.

В соответствии с п.5.2 контракта работы по контракту считаются выполненными в полном объеме после выдачи компетентным органом положительного заключения об утверждении результатов проведения оценки уязвимости ОТИ (отчета об оценке уязвимости ОТИ). При этом установлено, что дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков окончания работ или этапа работ (п.5.3 контракта).

Исполнитель несет ответственность, в том числе имущественную, за объем, качество и сроки выполняемых на объекте работ. В случае просрочки выполнения работ, указанных в пп.7.3, 7.4 контракта предусмотрено начисление неустойки по установленной формуле.

Приложением № 1 к контракту утверждено техническое задание на выполнение работ, приложением № 2 – календарный план на выполнение работ, приложением №3 – ведомость объемов и стоимости работ.

Как следует из материалов дела, акт о приемке работ по изготовлению и утверждению компетентным органом отчетов об оценке уязвимости ОТИ был подписан сторонами 07.11.2017г с просрочкой на 341 день, что подтверждено соответствующим актом от 14.11.2017 о выявленных нарушениях. Акт подписан обеими сторонами.

Нарушение срока окончания работ на 341 день явилось основанием для начисления неустойки, с учетом уточнения в сумме 313 242 рубля 09 коп. , об оплате которой ответчику направлена претензия 02.02.2018г.

Претензия была оставлена без ответа, неустойка в добровольном порядке ответчиком не уплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Условиями контракта предусмотрено право заказчика начислить неустойку за нарушение срока выполнения работ.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязанностей, предусмотренных контрактом, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки признано судом правомерным.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, возражений по существу иска не представил, ходатайств о снижении размера неустойки не заявил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальцентравиа» в пользу федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» неустойку в сумме 313 242 рубля 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 265 рублей.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 626 рублей, уплаченную платежным поручением № 693696 от 27.03.2018г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.



Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Ж.А. Усенко