Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А53-15151/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» декабря 2023 г.Дело № А53-15151/23

Резолютивная часть решения объявлена «30» ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «07» декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЗК ТРЕЙДИНГ» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА БИЗНЕС» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 398 007,49 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «НКХП» и ООО «Новороссийский зерновой терминал»

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность№12/2023 от 30.12.2022)

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 18.10.2023.)

от третьих лиц: представители не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОЗК Трейдинг» (далее - ООО «ОЗК Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА БИЗНЕС» (далее –ООО «ОМЕГА БИЗНЕС») о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по договорам № 3299 от 18.01.2023, № 3417 от 27.01.2023, № 3843 от 24.03.2023, № 3581 от 27.03.2023 № 3862 от 28.03.2023 и № 3878 от 29.03.2023 в общем размере 398 007,49 руб. (в т.ч. по договору № 3299 от 18.01.2023 - 127 664,76 руб., № 3417 от 27.01.2023 - 22 500 руб., № 3843 от 24.03.2023 - 100 080 руб., № 3581 от 27.03.2023 - 41 550 руб., № 3862 от 28.03.2023 - 51 412,73 руб. и № 3878 от 29.03.2023 - 54 800 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 960 руб.

Определением суда от 10 мая 2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «НКХП» и переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В отзыве ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на вину самого истца в нарушении обязательств ответчиком по спорным договорам.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных исковых требований и возражений, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства подлежащим удовлетворению.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ПАО «НКХП» и ООО «Новороссийский зерновой терминал».

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, указал, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 411 857,49 руб. (в т.ч. по договору №3299 от 18.01.2023 – 127 664,76 руб., №3417 от 27.01.2023 – 22 500 руб., №3843 от 24.03.2023 – 100 080 руб., №3581 от 27.03.2023 – 41 550 руб., №3862 от 28.03.2023 – 10 462,73 руб. и №3878 от 29.03.2023 – 109 600 руб.) в связи с перерасчетом пени по каждому договору.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; через систему «Мой арбитр» направили отзывы на исковое заявление ООО «ОЗК Трейдинг».

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ОЗК Трейдинг» в качестве заказчика производит закупку сельскохозяйственной продукции на организованных торгах АО «Национальная товарная биржа» (далее – АО «НТБ»).

Организованные торги АО «НТБ» проходят методом товарного аукциона, проводимого в соответствии с Правилами допуска к участию в организованных торгах на товарных аукционах АО «НТБ» (далее - Правила допуска) и Правилами организованных торгов на товарных аукционах АО «НТБ» (далее - правила организованных торгов).

Согласно Правилам допуска, договоры купли-продажи заключаются на основании зарегистрированных разнонаправленных встречных заявок заказчика и участников торгов, являющихся победителями торгов. Для аукциона на покупку заявка считается лучшей, если она содержит наименьшую цену относительно иных заявок, поданных участниками торгов.

Согласно пункту 3.6. Правил организованных торгов, при завершении аукциона автоматически определяются победители торгов и заключаются договоры купли-продажи. Все зарегистрированные в торговой системе договоры купли-продажи фиксируются в реестре договоров, который формируется биржей в электронном виде. Заключение договора купли-продажи на организованных торгах подтверждается выпиской из реестра договоров. Моментом заключения договора купли-продажи является момент его регистрации в торговой системе и внесения в реестр договоров, что осуществляется в автоматическом порядке.

Условия договоров купли-продажи товара, заключаемых по итогам аукционов с Заказчиком аукционов (далее – Условия договоров) размещены на официальном сайте АО «НТБ» в Условиях допуска участника торгов к участию в аукционах, Заказчиком которых выступает ООО «ОЗК Трейдинг». Подача заявки участником торгов (Поставщиком) означает полное ознакомление и безусловное согласие участника торгов на заключение Договора купли-продажи в соответствии с условиями поставки, указанными в условиях допуска к аукционам Заказчика (Покупателя).

Согласно пункту 2.5. Условий договоров, при поставке Товара на условиях СРТ (Инкотермс 2020) право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент принятия партии Товара грузополучателем.

Количество поставленного Товара считается по физическому весу согласно показаниям весов грузополучателя (весов станции назначения) в соответствии с показателями графы «вес нетто» в реестре товарно-транспортных накладных (форма № ЗПП-3), либо в приемном акте ж/д вагонов (форма ЗПП-14), либо в иной утвержденной грузополучателем форме.

Датой поставки считается дата оформления реестра товарно-транспортных накладных (форма № ЗПП-3) на принятые автотранспортные средства либо дата приемного акта ж/д вагонов (форма ЗПП-14), либо дата в иной утвержденной грузополучателем форме.

В соответствии с пунктом 4.7. Условий договоров, в случае, если в параметрах договора в части базиса и условий поставки указано, что поставка Товара осуществляется на условиях СРТ (Инкотермс 2020) с пунктом назначения ПАО «НКХП»/ООО «НЗТ», то выбор пункта назначения по Договору купли-продажи осуществляется Покупателем следующим образом:

- в случае выбора в качестве пункта назначения ООО «НЗТ» и/или АО «КСК», Покупатель направляет Поставщику уведомление о выборе пунктов назначения с указанием соответствующих объемов поставки по каждому из пунктов назначения. Такое уведомление направляется в течение одного рабочего дня с момента заключения Договора купли-продажи;

- в случае отсутствия уведомления Поставщика Покупателем о выборе пункта назначения в течение одного рабочего дня с момента заключения Договора купли-продажи, пунктом назначения по Договору купли-продажи устанавливается ПАО «НКХП».

Установленный указанным выше способом пункт назначения по Договору купли- продажи не требует согласия или подтверждения со стороны Поставщика.

В соответствии с пунктом 6.1. Условий договоров, в случае нарушения Поставщиком установленного в параметрах договора либо в дополнительном соглашении срока поставки Товара либо недопоставки Товара свыше 3 (Трех) календарных дней, Покупатель имеет право в одностороннем порядке и по своему выбору:

- продлить период поставки Товара с начислением или без начисления неустойки;

- пересмотреть цену Товара, установленную Параметрами договора, на непоставленный/недопоставленный Товар;

- отказаться от исполнения своих обязательств по Договору или дополнительному соглашению полностью или в части недопоставленного Товара.

Соответствующее решение Покупателя направляется Поставщику в уведомительном порядке всеми возможными способами, в том числе по факсимильной либо электронной связи на электронные адреса и номера, указанные в разделе 10 Договора. На Покупателя в этом случае не налагается каких-либо санкций или иных последствий. Принятие Покупателем Товара, поставленного Поставщиком с нарушением срока поставки, не освобождает Поставщика от ответственности за допущенное нарушение.

При допущении нарушения согласованного срока поставки Товара либо в случае недопоставки Товара по требованию Покупателя Поставщик уплачивает Покупателю пеню (неустойку) в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости непоставленного/недопоставленного объема Товара за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, между ООО «ОЗК Трейдинг» (Покупатель) и ООО «ОМЕГА БИЗНЕС» (Поставщик) на товарных аукционах АО «НТБ» заключены следующие договоры купли продажи:

Договор купли-продажи товара № 3299 от 18.01.2023 на поставку 1 000 тонн пшеницы 4 класса (далее - Товар) в течение 15 дней, т.е. в срок до 03 февраля 2023 года включительно на условиях СРТ (Инкотермс 2020) ПАО «НКХП»/ООО «НЗТ» по цене 15 100 руб. за тонну без учета НДС.

В связи с тем, что Покупатель не направлял Поставщику уведомление, предусмотренное пунктом с 4.7. Условий договоров, грузополучателем по указанному договору является ПАО «НКХП».

В указанный срок ответчик не осуществил поставку товара.

02 февраля 2023 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1, которым стороны продлили срок поставки Товара до 06 марта 2023 года.

В указанный срок ответчик не осуществил поставку товара.

06 марта 2023 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2, которым срок поставки Товара был продлен до 31 марта 2023 года.

ООО «ОМЕГА БИЗНЕС» в установленный дополнительным соглашением № 2 от 06.03.2023 срок не осуществило поставку Товара.

29 марта 2023 ответчик направил в адрес ООО «ОЗК Трейдинг» письменное обращение, содержащее просьбу продлить срок поставки Товара по договору купли-продажи Товара № 3299 от 18.01.2023.

31 марта 2023 года ООО «ОЗК Трейдинг» и ООО «ОМЕГА БИЗНЕС» заключили дополнительное соглашения № 3, которым срок поставки Товара по договору купли-продажи № 3299 от 18.01.2023 был продлен до 07.04.2023.

В период с 05 апреля 2023 г. по 08 апреля 2023 г. ответчик произвел частичную поставку Товара по договору купли-продажи № 3299 от 18.01.2023 в количестве 157,6 тонн.

Количество непоставленного Товара, подлежащего поставке по договору № 3299 от 18.01.2023 – 842,4 тонны.

27 января 2023 г. на товарном аукционе между ООО «ОЗК Трейдинг» и ООО «ОМЕГА БИЗНЕС» был заключен договор купли-продажи товара № 3417, согласно которому ответчик обязался поставить 500 тонн пшеницы 4 класса в течение 15 дней, т.е. в срок до 12 февраля 2023 года включительно на условиях СРТ Инкотермс 2020 по цене 15 000 руб. за тонну без учета НДС. Грузополучателем по указанному договору являлось ПАО «НКХП».

В срок до 12 февраля 2023 года поставка товара ответчиком не произведена.

10 февраля 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1, которым продлили срок поставки товара по договору № 3417 от 27 января 2023 г. до 10 марта 2023 года.

В указанный срок ответчик не осуществил поставку товара.

10 марта 2023 года ООО «ОЗК Трейдинг» и ООО «ОМЕГА БИЗНЕС» заключили дополнительное соглашения № 2 к договору купли-продажи товара № 3417 от 27 января 2023 г., которым пролили срок поставки товара до 14 апреля 2023 года.

Поставка товара по договору купли-продажи товара № 3417 от 27 января 2023 ответчиком не произведена.

24 марта 2023 года на товарном аукционе между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара № 3843 на поставку 800 тонн пшеницы 4 класса 15 дней, т.е. в срок до 09 апреля 2023 года на условиях СРТ (Инкотермс 2020) ПАО «НКХП»/ООО «НЗТ» по цене 13 900 руб. за тонну без учета НДС. Грузополучателем по указанному договору является ПАО «НКХП».

Ответчик не произвел поставку товара по указанному договору.

27 марта 2023 года между ООО «ОЗК Трейдинг» и ООО «ОМЕГА БИЗНЕС» был заключен договор купли-продажи товара № 3851 на поставку 500 тонн пшеницы 4 класса в течение 15 дней, т.е. в срок до 12 апреля 2023 года на условиях СРТ (Инкотермс 2020) ПАО «НКХП» по цене 13 850 руб. за тонну без учета НДС.

Поставка Товара по указанному договору ответчиком не произведена.

28 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара № 3862 от на поставку 1 000 тонн пшеницы 4 класса в течение 15 дней, т.е. до 13 апреля 2023 года на условиях СРТ (Инкотермс 2020) по цене 13 650 руб. за тонну без учета НДС.

В связи с направлением 28 марта 2023 года истцом уведомления, предусмотренного пунктом с 4.7. Условий договоров, грузополучателем по договору купли-продажи товара № 3862 от 28 марта 2023 годя являлось ООО «НЗТ».

Поставка Товара по указанному договору ответчиком не произведена.

29.03.2023 на товарном аукционе между ООО «ОЗК Трейдинг» и ООО «ОМЕГА БИЗНЕС» был заключен Договор купли-продажи товара № 3878 на поставку 2 000 тонн пшеницы 4 класса, протеин 12,5%, в течение 15 дней на условиях СРТ ПАО «НКХП»/ООО «НЗТ» по цене 13 700 руб. за тонну без учета НДС.

29 марта 2023 года ООО «ОЗК Трейдинг» направило в адрес ООО «ОМЕГА БИЗНЕС» уведомление, предусмотренное пунктом с 4.7. Условий договоров, согласно которому грузополучателем по указанному договору является ООО «НЗТ».

Поставщик должен был осуществить поставку Товара указанному грузополучателю в количестве 1 000 тонн в срок до 14 апреля 2023 года включительно.

Поставка Товара по указанному договору не произведена.

Ответчик не оспаривает факт частичной поставки товара по договору № 3299 от 18.01.2023 и отсутствие поставки товара по договорам № 3417 от 27 января 2023 г., № 3843 от 24 марта 2023 г., № 3851 от 27.03.2023, № 3862 от 28.03.2023, № 3878 от 29.03.2023, при этом ссылается на то, что поставка товара не произведена из-за того, что покупатель не исполнил взятое на себя обязательство по приемке товара.

Ответчик неоднократно направлял в адрес ООО «ОЗК Трейдинг» уведомления о готовности направить загруженные автотранспортные средства для осуществления поставки по договорам № 3862 от 28.03.2023 и № 3878 от 29.03.2023 на зерновой терминал ООО «НЗТ» и по договорам № 3843 от 24.03.2023, № 3851 от 27.03.2023, № 3417 от 21.01.2023 на ПАО «НКХП». В свою очередь покупатель, отвечая на требования ответчика принять товар, указал на необходимость получения тайм-слотов на условиях Договора. Однако у ответчика отсутствовала какая-либо возможность поставить товар по вине ООО «ОЗК Трейдинг», так истец на поставку товара в адрес грузополучателя ООО «НЗТ» выделил квоты в количестве 10 шт., что составляет 10% от необходимых. Тайм-слоты для поставки товара в адрес грузополучателя ПАО «НКХП» неоднократно переносились, а ПАО «НКХП» и ООО «НЗТ» уклонялись от выдачи квот или необоснованно их продлевали с целью создания неопределенности при приемке товара.

ООО «ОМЕГА БИЗНЕС» с февраля по апрель 2023 года неоднократно предпринимало попытки вручить товар истцу: получало тайм-слоты, сообщало покупателю о невозможности получения тайм-слотов, полученные тайм-слоты неоднократно переносились по различным причинам. В свою очередь ООО «ОЗК Трейдинг», входя в единую группу компаний с ПАО «НКХП», ООО «НЗТ», не предпринимало действий, направленных на приемку товара, ограничилось указанием на то, что Поставщиком не совершены действия по получению тайм-слотов в количестве, необходимом для поставки.

Из-за системного уклонения покупателя от приемки товара (отсутствие/перенос тайм-слотов) ООО «ОМЕГА БИЗНЕС» в одностороннем порядке заявило о частичном отказе от исполнения договоров № 3299 от 18.01.2023, № 3417 от 27.01.2023, № 3843 от 24.03.2023, № 3851 от 27.03.2023, № 3862 от 28.03.2023 и № 3878 от 29.03.2023 по поставке пшеницы, направив в адрес истца письмо исх. № 361.

После получения от ответчика отказа от исполнения договоров, истец на основании пункта 6.1. Условий договоров, начислил ответчику неустойку и направил в адрес Поставщика письмо (исх. № 8903), содержащее требование в срок до 21 апреля 2023 г. уплатить ООО «ОЗК Трейдинг» неустойку.

Не урегулирование спора сторонами в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно пояснениям третьего лица ПАО «НКХП», изложенным в отзыве, между ПАО «НКХП» и ООО «ОЗК Трейдинг» 28 июня 2022 года был заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по перевалке продукции на экспорт № Е 06-01 (далее- Договор № Е 06-01 от 28.06.2022).

В соответствии с условиями Договора № Е 06-01 от 28.06.2022, ПАО «НКХП» оказывает ООО «ОЗК Трейдинг» услуги по перевалке продукции на экспорт с автомобильного и железнодорожного транспорта на морские суда. В рамках оказания услуг по перевалке ПАО «НКХП» также оказывает ООО «ОЗК Трейдинг» услуги по приемке продукции (ПАО «НКХП» выступает в качестве грузополучателя Продукции), завозимой на имя ООО «ОЗК Трейдинг».

Датой поставки продукции при использовании автомобильного транспорта считается дата выгрузки, указанная в товарно-транспортной накладной. При этом завоз продукции автомобильным транспортом должен осуществляться строго в соответствии с Правилами и требования оказания ООО «Порт транзит» услуг водителям/владельцам автотранспортных средств (далее АТС) по круглосуточному логистическому и диспетчерскому сопровождению АТС, следующих под выгрузку зерна на территорию ПАО «НКХП» и выходящих с данной территории (Приложение № 5 к договору № Е 06-01 от 28.06.2022).

Обязанность водителя зарегистрироваться на автотерминале в диспетчерской службе ООО «Порт транзит» установлена Регламентом технологического движения грузового автотранспорта по территории ПАО «НКХП».

Регистрация на автотерминале в диспетчерской службе ООО «Порт транзит» осуществляется в порядке, установленном Инструкцией по работе в электронной очереди через приложение и сайт zernovozam.ru, которая размещена на сайте https://port-tranzit.ru.

Результатом регистрации на автотерминале в диспетчерской службе ООО «Порт транзит» является получение таймслота. При этом номер таймслота соответствует государственному регистрационному номеру АТС.

ПАО «НКХП» не осуществляет приемку и выгрузку АТС без предварительной регистрации на автотерминале в диспетчерской службе ООО «Порт транзит».

Третье лицо ООО «Новороссийский зерновой терминал» в отзыве пояснило следующее. В соответствии с процедурой предоставления квот, ООО «НЗТ» предоставляет квоты на завоз товара своим контрагентам по их заявкам, т.е. в настоящем случае – ООО «ОЗК ТРЕЙДИНГ».

ООО «НЗТ» выдает квоты своим контрагентам пропорционально объему в месячном плане перевалки и очередностью подходов судовых партий.

После получения квот ООО «ОЗК ТРЕЙДИНГ» (как и любой другой трейдер) распределяет полученные квоты по своему усмотрению между своими поставщиками самостоятельно. ООО «НЗТ» не участвует в данном процессе.

Ежедневно, в 12-00 на ООО «НЗТ» происходит перераспределение неразобранных квот. Так, если трейдер не воспользовался квотами, выделенными ООО «НЗТ» непосредственно трейдеру, то в 12-00 указанные квоты перераспределяются и попадают в общую очередь. Информация о перераспределении неразобранных квот, а также информация о доступном остатке квот в общей очереди направляется пользователям системы smartseeds путем рассылки оповещений. Пользователи системы smartseeds могут самостоятельно (без участия трейдера и ООО «НЗТ») получить квоту из общей очереди с использованием личного кабинета.

Заслушав доводы сторон и оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).

Договоры купли-продажи, заключенные между истцом и ответчиком, предусматривают поставку Товара на условиях СРТ (Инкотермс 2020). При поставке Товара на условиях СРТ (Инкотермс 2020) право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент принятия партии Товара грузополучателем. Базис СРТ (Инкотермс 2020) предусматривает, что все риски, расходы, ответственность при поставке Товара до момента выгрузки Товара на складе грузополучателя в согласованном пункте назначения лежат на Поставщике.

ООО «НЗТ» и ПАО «НКХП» не осуществляют выдачу квот поставщикам товара.

Условия договоров купли-продажи не содержат обязанности ООО «ОЗК Трейдинг» предоставлять Поставщику тайм-слоты либо квоты, с использованием которых ответчик мог предъявить товар к приемке грузополучателям.

Получение квот и тайм-слотов с использованием диспетчерской службы ООО «Порт транзит» либо системы smartseeds является обязанностью Поставщика, выкающей из обязанности предъявить товар к приемке грузополучателям. Являясь опытным поставщиком сельскохозяйственной продукции, выставляющим сельхозпродукцию на реализацию на Национальную товарную биржу, ответчик должны знать правила и требования работы зерновых терминалов города Новороссийска, а именно ООО «НЗТ» и ПАО «НКХП».

Факт несвоевременного исполнения обязательств ответчиком не оспаривается.

Доказательства наличия вины истца в просрочке исполнения ответчиком обязательства (статья 406 ГК РФ) ответчиком не представлены.

Представленные ответчиком в материалы дела протоколы осмотра письменных доказательств в виде текстовых сообщений, поступивших по мобильному телефону, и поступивших по мобильному телефону в системе WhatsAPP, подтверждают, что ООО «ОМЕГА БИЗНЕС» является зарегистрированным пользователем системы smartseeds и диспетчерской службы ООО «Порт транзит».

Проанализировав содержание сообщений, поступивших от системы smartseeds, суд установил, что ООО «ОЗК Трейдинг» в период с 28 марта 2023 г. по 14 апреля 2023 г. выделило ответчику 47 квот. Доступный остаток квот в общей очереди ООО «НЗТ» в указанный период составил 326 квот.

ООО «НЗТ» выступало грузополучателем по договору купли продажи товара № 3862 от 28 марта 2023 г. на поставку 1000 тонн пшеницы и по договору купли продажи товара №3878 от 29 марта 2023 г. на поставку 2 000 тонн пшеницы. Предоставленные истцом квоты ответчиком использованы не были. Поставка товара по договорам № 3862 от 28 марта 2023 г. и № 3878 от 29 марта 2023 г. не произведена.

Доказательства того, что ответчиком предпринимались меры по получению доступных квот в общей очереди в материалы дела не представлены.

Судом также установлено, что сообщения с контактом «PortTranzit» содержат информацию о переносе полученных ранее тайм-слотов, а не об общем количестве полученных тайм-слотов. Содержание сообщений с контактом «PortTranzit» свидетельствует о том, что у ответчика имелись тайм-слоты на дни, в которые ПАО «НКХП» осуществляло приемку товара без ограничений, однако в адрес ООО «ОЗК Трейдинг» по договорам № 3299 от 18.01.2023, № 3417 от 27.01.2023, № 3843 от 24.03.2023 № 3851 от 27.03.2023 ответчик поставку товара в указанные дни не производил.

Суд приходит к выводу, что ООО «ОМЕГА БИЗНЕС», действуя разумно и добросовестно, имело возможность осуществить поставку товара по договорам купли-продажи товара № 3299 от 18.01.2023, № 3417 от 27.01.2023, № 3843 от 24.03.2023, № 3581 от 27.03.2023 № 3862 от 28.03.2023 и № 3878 от 29.03.2023.

Довод ответчика о том, что истцом не был соблюден обязательный досудебный претензионный порядок судом отклоняется, как необоснованный в силу следующего.

Истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция, подтверждающая направление в адрес ООО «ОМЕГА БИЗНЕС» письма (исх. № 8903), содержащего требование в срок до 21 апреля 2023 г. уплатить ООО «ОЗК Трейдинг» неустойку.

Довод ООО «ОМЕГА БИЗНЕС» о необоснованном начислении неустойки в связи с тем, что договоры купли-продажи товара № 3299 от 18.01.2023, № 3417 от 27.01.2023, № 3843 от 24.03.2023, № 3581 от 27.03.2023 № 3862 от 28.03.2023 и № 3878 от 29.03.2023 прекращены в связи с односторонним отказом ООО «ОМЕГА БИЗНЕС» от их исполнения по причине неисполнения встречных обязательств по приемке товара со стороны ООО «ОЗК Трейдинг», отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. Условий договоров стороны предусмотрели: за нарушение сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара каждый день просрочки.

Ответчик не доказал отсутствие у него возможности в согласованные сроки произвести поставку Товара по вине истца. Ответчик не предоставил в материалы дела доказательств регистрации в пункте выгрузки транспортного средства с грузом, предназначенным для ООО «ОЗК Трейдинг», равно как и доказательств получения отказа со стороны истца либо терминала в приемке Товара.

Доводы о том, что покупатель уклонился от принятия товара, судом отклоняются как неподтвержденные материалами дела.

Своими действиями по необоснованному отказу от исполнения договора ответчик фактически уклонился от поставки Товара по договорам купли-продажи товара № 3299 от 18.01.2023, № 3417 от 27.01.2023, № 3843 от 24.03.2023, № 3581 от 27.03.2023 № 3862 от 28.03.2023 и № 3878 от 29.03.2023.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по поставке Товара, суд считает, что начисление неустойки в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по поставке Товара подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 4951 от 28.04.2023 уплачена государственная пошлина в размере 10 960 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная при увеличении требований госпошлина, в размере 277 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ОЗК ТРЕЙДИНГ» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований до 411 857,49 руб. (в т.ч. по договору №3299 от 18.01.2023 – 127 664,76 руб., №3417 от 27.01.2023 – 22 500 руб., №3843 от 24.03.2023 – 100 080 руб., №3581 от 27.03.2023 – 41 550 руб., №3862 от 28.03.2023 – 10 462,73 руб. и №3878 от 29.03.2023 – 109 600 руб.) в связи с перерасчетом пени по каждому договору удовлетворить, принять уточнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА БИЗНЕС» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЗК ТРЕЙДИНГ» ИНН <***>, ОГРН <***> пени за просрочку поставки сельскохозяйственной продукции по договорам купли-продажи товара №3299, №3417, №3843, №3881, №3862, №3878 за общий период с 08.04.2023 по 17.04.2023 в размере 411 857,49 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 960 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА БИЗНЕС» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 277 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЛ.Н. Паутова