Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А79-454/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-454/2021
г. Чебоксары
09 июня 2021 года
резолютивная часть решения оглашена 04.06.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в заседании суда дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования город Канаш Чувашской Республики, г. Канаш, ИНН 2123019326

к муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики», г. Чебоксары, ИНН <***>,

о взыскании 913 143 руб. 23 коп.,

при участии представителя истца: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Муниципального образования город Канаш Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (далее – ответчик) о взыскании 913 143 руб. 23 коп., в том числе суммы основного долга в размере 835 070 руб. 98 коп., пени за период с 11.01.2018 по 25.01.2021 в размере 78 072 руб. 25 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом ресурса в рамках договора поставки холодного водоснабжения от 01.01.2018 №477/в.

02.03.2021 истец представил заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 835 070 руб. 98 коп., в остальной части поддержал заявление, просил взыскать пени за период с 11.01.2018 по 26.02.2021 в размере 80 402 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания пеней.

Представитель ответчика не явился, отзывом от 23.03.2021 согласился с требованием в части взыскания пеней на сумму 6736 руб. 03 коп., в остальной части просил отказать.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (организация водопроводного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.10.2014 №477/в (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчетный период по настоящему договору равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке: оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 договора).

Во исполнение условий договора истец в ноябре, декабре 2020 года оказал ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 1 275 576 руб. 78 коп. Для оплаты предъявил счет от 26.11.2020 №3875 на сумму 673146 руб. 06 коп., оплата произведена ответчиком частично на сумму 440505 руб. 80 коп., счет от 26.12.2020 №4399 на сумму 602430 руб. 72 коп.

Претензией от 15.01.2021 № 33 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление ответчиком требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Истец отказался от требования в части взыскания суммы основного долга.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2018 по 26.02.2021 в размере 80402 руб. 28 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 80 402 руб. 28 коп. за период с 11.01.2018 по 26.02.2021.

Ответчик в отзыве указал, что поскольку договор от 01.01.2018 №477/в прекратил действие в связи с заключением 01.01.2019 договора №477/в холодного водоснабжения, отсутствует сумма долга (пени).

Из условий пункта 44 договора от 01.01.2018 №477/в следует, что договор вступает в силу с момента его подписания, применяется к отношениям, возникшим с 01.01.2018, заключается на срок по 31.12.2018 (пункт 45).

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 47 договора сказано, что договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон.

Между тем, окончание срока действия договора, в том числе, в связи с его расторжением в одностороннем порядке, не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Следовательно, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком суммы долга за полученную холодную воду, на него возлагается ответственность, установленная условиями договора от 01.01.2018.

Суд также отмечает, что подписание ответчиком договора в согласованной сторонами редакции (без протокола разногласий) соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, свидетельствует о явно выраженном ответчиком согласии отвечать за исполнение обязательств по договору.

Установленный договором (пункт 41 договора) размер пени ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 80 402 руб. 28 коп. за период с 11.01.2018 по 26.02.2021.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по делу в части взыскания долга.

Взыскать с муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования город Канаш Чувашской Республики 80 402 (восемьдесят тысяч четыреста два) рубля 28 копеек пени за период с 11.01.2018 по 26.02.2021.

Взыскать с муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» 3 216 (три тысячи двести шестнадцать) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

ФИО1