Решение от 20 января 2022 г. по делу № А36-6686/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6686/2021
г. Липецк
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности основного долга за потребленную электроэнергию за период март – апрель 2021 г. в сумме 496 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в сумме 5 000 руб. за период с 20.04.2021 г. по 23.07.2021 г. расходов на оплату государственной пошлины 13020 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2-2/22 от 10.01.2022, диплом 104824 2828390 от 29.12.2017,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Вектор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности основного долга за потребленную электроэнергию за период март – апрель 2021 г. в сумме 496 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в сумме 5 000 руб. за период с 20.04.2021 г. по 23.07.2021 г. расходов на оплату государственной пошлины 13020 руб.

Определением от 02.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.09.2021 от истца поступили ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период март - май 2021 в размере 1 203 811 руб. 80 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии за период март-май 2021 в размере 70 879 руб. 75 коп. за период с 20.04.2021 по 07.09.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

Определением от 27.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд принял к рассмотрению увеличение истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «ЛЭСК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Ойл Вектор» (Потребитель) заключён договор энергоснабжения № 2938 от 02.09.2020 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию», являющимся неотъемлемой часть договора (л.д. 12-17).

В пункте 8.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с 02.09.2020 и действует по 03.12.2020.

Пунктом 8.2 договора также была предусмотрена возможность его продления на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данный договор действовал в спорный период. Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами контракта, в материалах дела отсутствуют.

По условиям договора расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц (п. 2.3.1 договора).

В силу пункта 2.3.1 контракта потребитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

За период март - май 2021 истцом ответчику был предъявлен к оплате объем электрической энергии в количестве 188 326 кВт/ч на сумму 1 397 953 руб. 71 коп., что подтверждается выставленными счетами, счет-фактурами, ведомостями электропотребления и актами приема-передачи (поставки) за указанный период (л.д. 34 - 69).

В адрес ответчика были направлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021 по договору (л.д. 70 - 72).

Поскольку задолженность оплачена не была, ОАО «ЛЭСК» направило ответчику претензию № 2938 от 18.06.2021, в которой просило оплатить задолженность в течение 7 дней с даты получения претензии (л.д. 73).

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Ответчиком поставка электрической энергии в указанном объеме на сумму 1 397 953 руб. 71 коп. не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном размере на сумму 1 203 811 руб. 80 коп. с учетом частичной оплаты в материалы дела не представлено.

С учетом указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 203 811 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также за период с 20.04.2021 по 07.09.2021 были начислены пени в размере 70 879 руб. 75 коп. (с учетом принятых судом уточнений заявленных истцом требований, л.д. 110).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К отношениям в сфере электроэнергетики, в том числе устанавливающим основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст. 1 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

По результатам анализа расчета пени, суд приходит к выводу, что взыскание пени за период с 20.04.2021 по 07.09.2021 в размере 70 879 руб. 75 коп. не повлечет нарушение прав ответчика.

Представленный расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

В этой связи, исковое заявление о взыскании пени за период с 20.04.2021 по 07.09.2021 в размере 70 879 руб. 75 коп. удовлетворяется судом полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 020 руб., оплаченные истцом на основании платежного поручения № 20575 от 29.06.2021 (л.д. 6).

Исходя из цены иска в сумме 1 274 691 руб. 55 коп. размер государственной пошлины составляет 25 747 руб. (см. пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом увеличения цены иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 727 руб. (25 747 руб. - 13 020 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2938 от 02.09.2020 за период март – май 2021 г. в сумме 1 203 811 руб. 80 коп., пени в размере 70 879 руб. 75 коп. за период с 20.04.2021 г. по 07.09.2021 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13020 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 727 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.