Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А41-28397/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28397/2025
18 июня 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.


   Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакулич А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО РВБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо - ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от Ип ФИО1 – не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "РВБ" – не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО Вайлдберриз - ФИО2 (по доверенности от 07.11.2024).

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "РВБ (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 868 561 руб., расходов по оплате государственной пошлины ( с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ООО «Вайлдберриз».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, до начала судебного заседания представил уточнённое исковое заявление.

Представитель ответчика своего представителя в заседание не направил, извещен.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения уточненных требований.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – «Истец», «Продавец») акцептовал Оферту о реализации товара на сайте Wildberries (далее – «Оферта») c ООО «Вайлдберриз» (далее – «Вайлдберриз», «Ответчик») (с 05.08.2024г. ООО «Вайлдберриз» передало все права и обязанности по ранее заключенным договорам о реализации товаров на сайте wildberries в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ», ИНН <***>, что закреплено в п.п. 1.5, 8.12, 14.11, 18.4 Оферты) (далее – «Вайлдберриз») посредством заполнения электронной анкеты.

В ходе проведенной инвентаризации Продавец выявил, что со стороны ответчика утеряно 673 ед. товаров, на сумму 868 561 рублей.

Истец произвел расчет исходя из средней цены продажи утраченнызх товаров.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Как указано выше, в рамках исполнения договора истец передал ответчику на реализацию потребителям товар, что подтверждается актами приемки, скриншотами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований на заявленную сумму.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в полном объеме с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО РВБ в пользу ИП ФИО1 убытки в размере 868 561 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 428 руб.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 732 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.04.2025 № 9.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                       А.В. Степаненко