Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А46-14298/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14298/2017
19 октября 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 11 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Мастер чистоты» (ИНН <***>,                           ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-1» (ИНН <***>,                               ОГРН <***>)

о взыскании 148 811 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Мастер чистоты» (далее по тексту – ООО «Клининговая компания «Мастер чистоты», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-1» (далее по тексту – ООО «Управдом-1», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 148 811 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

11 октября 2017 года в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения по делу № А46-14298/2017.

ООО «Управдом-1» обратилось 18.10.2017 в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Управдом-1» (заказчик) и ООО «Клининговая компания «Мастер чистоты» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по уборке подъездов многоквартирных домов от 01.05.2015 № 50-2015 в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2016 № 9, от 01.03.2016 № 10, от 01.04.2016 № 11/1, от 29.04.2016 № 11, от 01.06.2016 № 12, от 01.07.2016 № 13, от 01.09.2016 № 14 (далее по тексту – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по уборке подъездов в многоквартирных домах (далее по тексту – объектов) по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Перечень, объем и периодичность услуг Договора (далее по тексту – услуги) предусмотрен в Приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 2.1.9. Договора исполнитель обязуется составить, подписать и передать для подписания заказчику в срок до 25 февраля текущего года график уборки мест общего пользования на текущий календарный год по форме, установленной в Приложении № 4, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1.10. Договора предусмотрено, что исполнитель обязан соблюдать график выполнения работ по уборке подъездов (Приложение № 4). В случае несоблюдения графика выполнения работ по уборке подъездов, услуга считается неоказанной за весь календарный месяц, в котором график был несоблюден.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора стоимость оказываемых исполнителем услуг ежемесячно определяется по факту выполнения работ по каждому объекту согласно Приложению № 1.

В силу пунктов 3.3., 3.3.1., 3.3.2. Договора оплата заказчиком услуг по Договору производится один раз в месяц в следующем порядке. Не позднее пятого числа следующего за расчетным, исполнитель направляет листы учета выполненных работ (Приложение № 2), подписанные исполнителем, представителем заказчика и уполномоченным представителем собственников помещений многоквартирного дома, а также счет за оказанные услуги. В случае несвоевременного представления листов учета, заказчик вправе считать работы не выполненными, и не подлежащими оплате. В таком случае исполнитель не вправе предъявлять заказчику претензии по оплате выполненных, но не принятых работ. В случае получения заказчиком своевременно представленных листов учета и не направления в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения листов мотивированного отказа от подписания документов, услуги считаются принятыми, а листы учета подписанными. Расчеты по Договору производятся в течение пятнадцати дней со дня подписания сторонами листов учета выполненных работ.

ООО «Клининговая компания «Мастер чистоты» принятые на себя обязательства по Договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.04.2017 № 88 на сумму 127 599 руб. 30 коп., от 31.05.2017                                № 111 на сумму 39 414 руб. 79 коп., от 30.06.2017 № 138 на сумму 33 380 руб. 15 коп., от 31.07.2017 № 166 на сумму 28 417 руб. 74 коп.

В нарушение условий Договора ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично, в связи с чем, у ООО «Управдом-1» на дату обращения истца в суд с настоящим заявлением образовалась задолженность в сумме 148 811 руб. 98 коп., что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.08.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Поскольку оплата задолженности в размере 148 811 руб. 98 коп. ответчиком не произведена, что последним не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предъявляя иск, истец уплатил 12 536 руб. 93 коп. государственной пошлины (платежное поручение от 22.09.2016 № 301).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 464 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Государственную пошлину в сумме 7 072 руб. 93 коп. следует возвратить истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом-1»                                 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644077, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Мастер чистоты» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644050, <...>) 148 811 руб. 98 коп. задолженности; а также                             5 464 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Мастер чистоты» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644050,                               <...>) из федерального бюджета 7 072 руб. 93 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.09.2016 № 301.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         И.В. Сорокина