Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А14-7654/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-7654/2018

«20» июля 2018 года

Дата изготовления резолютивной части решения – 17.07.2018.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 20.07.2018.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Белпутьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Белгородская область, г.Белгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Шевро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, Острогожский район, г.Острогожск

о взыскании задолженности за выполненные услуги по грузоперевозке в размере 557 769 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 155 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Белпутьстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шевро» (далее – ответчик) задолженности за выполненные услуги по грузоперевозке в размере 557 769 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 155 руб. 38 коп.

В судебное заседание 17.07.2018 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Через канцелярию суда истцом представлены дополнительные пояснения, справка в подтверждение частичной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по перевозке.

В порядке статьи 159 АПК РФ представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил.

Из материалов дела следует, что в период с 31.10.2017 по 13.11.2017 на основании договоров-заявок (л.д.16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71), подписанных со стороны ООО «Шевро» (заказчика) и ООО «БелПутьСтрой» (перевозчика), последний оказывал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 771 494 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д.15, 35, 48), а также товарно-транспортными накладными (л.д.17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 37, 39, 41, 43, 45, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72).

Стоимость услуг исполнителя по перевозке указана в соответствующих договорах-заявках.

Согласно условиям указанных договоров-заявок срок оплаты составляет 1-2 банковских дня после оказания услуг.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком на общую сумму 213 725 руб. В результате задолженность ответчика составила 557 769 руб.

В связи с тем, что после направления претензии б/н от 02.02.2015 задолженность ответчиком не оплачена, ООО «Белпутьстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №73 от 31.10.2017, №77 от 10.11.2017, №79 от 13.11.2017, подписанными заказчиком без замечаний, возражений и оговорок, скрепленных печатью общества, где отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, а также доводов и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и своевременную оплату оказанных ему услуг.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 557 769 руб. задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 14 155 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №87 от 23.03.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 14 155 руб. 38 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 14 155 руб. относится на ответчика и полежит взысканию с него в пользу истца; госпошлина в размере 0 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании статьи 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шевро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белпутьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по грузоперевозке в размере 557 769 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 155 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Белпутьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению №87 от 23.03.2018 государственной пошлины в размере 0 руб. 38 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Соболева