Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А41-7412/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-7412/23
25 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Алчакова В.Х.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области о признании ООО «АВМ-Групп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области о признании ООО «АВМ-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Определением суда от 30 января 2023 года данное заявление принято к производству суда для проверки его обоснованности, возбуждено дело о банкротстве.

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления уполномоченного органа откладывалось 13.03.2023, 28.03.2023, 30.05.2023, 26.07.2023, 03.10.2023.

Уполномоченным органом в судебном заседании 19.12.2023 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Из содержания статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом суда, но не обязанностью.

Между тем заявителем не указаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в том числе, в связи с намерением сторон осуществить какие-либо процессуальные действия.

Суд отмечает, что дело о банкротстве возбуждено 30.01.2023; рассмотрение обоснованности заявления откладывалось 5 раз, в том числе, по ходатайству уполномоченного органа; рассмотрение дела длится более 10 месяцев.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «АВМ-Групп» перед уполномоченным органом возникла в результате неисполнения должником обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, налог на прибыль организаций.

По результатам мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области вынесено решение от 12.05.2022 № 13-45/14 о привлечении ООО «АВМ-Групп» к ответственности за совершение налогового правонарушения, общая сумма доначислений составила 63 813 739,14 руб., в т.ч. налог – 40 085 487,00 руб., пени – 19 716 053,14 руб., штраф – 4 012 199,00 руб.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «АВМ- Групп» обратилась с апелляционной жалобой в УФНС России по Московской области.

Решением УФНС России по Московской области от 22.08.2022 № 07-12/056967 по апелляционной жалобе ООО «АВМ-Групп» решение от 12.05.2022 № 13-45/14 о привлечении ООО «АВМ-Групп» к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части штрафа в размере 2 006 099.5 руб.

В соответствии пунктом 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговый орган вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

13.05.2022 Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области принято решение № 17-21/18 о принятии обеспечительных мер.

Решение о принятии обеспечительных мер на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ ООО «АВМ-Групп» принято в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика общей стоимостью 2 562 453,22 руб., и в виде решения о приостановлении операций по всем счетам налогоплательщика, открытым в кредитных организациях в порядке, установленном статьей 76 НК РФ на общую сумму 61 251 285,92 руб.

В соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ уполномоченным органом должнику были выставлены требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа.

В связи с не исполнением требований в установленный законом срок, инспекцией в отношении должника были приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 данного закона (абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (пункт 6 статьи 41 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе применением мер принудительного взыскания задолженности в установленном законом порядке.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

По состоянию на дату подачи заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВМ-Групп» сумма задолженности должника перед уполномоченным органом превышает 300 000 руб.

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из пояснений представителя должника, у должника: отсутствуют денежные средства на счетах, отсутствует какое-либо имущество (движимое или недвижимое), кроме дебиторской задолженности.

При этом, как следует из пояснений уполномоченного органа, в рамках исполнительного производства какие-либо погашение обязательств ООО «АВМ-Групп» перед ФНС России за счет денежных средств и имущества не произведено.

Таким образом, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, в связи с чем ООО «АВМ-Групп» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

В соответствии с пунктом 3 статьи 41 Закона о банкротстве конкурсного управляющего должника заявитель просил утвердить из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с заключением о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего устанавливается в силу статьи 227 Закона о банкротстве и пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, составляет 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 167 – 170, 223 АПК РФ, статьями 124 – 127, 224 – 226, 230 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать ООО «АВМ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 142400, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 4 месяцев, до 23.04.2024.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФНС России на сумму 62 728 997,06 руб., в том числе 40 093 498,41 руб. – основной долг, 20 629 399,15 руб. – пени,2 006 099,50 – штраф; из указанного размера требований требование в размере 2 562 000 руб. основного долга учитывать как обеспеченное залогом имущества должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для переписки: 357748, <...>).

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23.04.2024 в 14:31 в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал 628.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении.

Взыскать с ООО «АВМ-Групп» в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения (изготовления в полном объеме) в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья В.Х. Алчаков