Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А67-2957/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 2957/2016 Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2017 года Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года

Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634034, <...>),

при участии в заседании: от заявителя – без участия, от должника – без участия, от временного управляющего – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» (далее – ООО «Кран- Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.05.2016 заявление

ООО «Кран-Сервис» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вектор».

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2016 требования

ООО «Кран-Сервис» признаны обоснованными, в отношении ООО «Вектор» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении следующей процедуры назначено на 10.04.2017.

Заявитель, временный управляющий и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, от временного управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства и рассмотрении дела без участия.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего от 24.03.2017, кредиторская задолженность ООО «Вектор» составляет 111 179, 05 тыс. рублей, должник не исполняет обязательств по ее уплате более трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния должника за 2013 – 2015 год, из которого следует, что финансовое состояние

ООО «Веткор» неудовлетворительное, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно введение в отношении предприятия процедуры конкурсного производства, имущества достаточно для возмещения судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов ООО «Вектор» большинством голосов кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), что подтверждается протоколом № 1 от 24.03.2017.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов ООО «Вектор» принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3

Андрея Владимировича из числа членов Некоммерческого партнерства «Альянс Управляющих» г. Краснодар для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

К судебному заседанию саморегулируемой организацией не представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего

ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

Таким образом, суд считает невозможным рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Вектор» в настоящем судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вектор» на временного управляющего ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему ООО «Вектор» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплате подлежит государственная пошлина в размере 6000 рублей.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

ООО «Кран-Сервис» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11 от 04.04.2016 (л.д. 9).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу ООО «Кран-Сервис».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 73, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,

223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634034, г. Томск,

ул. Нахимова, дом 8, строение 11, оф. 203) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на временного управляющего ФИО2.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего представить в арбитражный суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 № 299.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на «09» октября 2017 года в

14 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, <...>, каб. 611.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634034, г. Томск,

ул. Нахимова, дом 8, строение 11, оф. 203) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на

12 мая 2017 года в 16 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 611.

Некоммерческому партнерству Союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» (350015, <...>) представить документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и

мотивированное заключение о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Запрашиваемые сведения должны содержать данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является), и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Цыбульский