Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А56-114538/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 11 апреля 2022 г

Дело № А56-114538/2021
28 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛВИНА» (187556, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТИХВИНСКИЙ РАЙОН, ТИХВИН ГОРОД, 6 МИКРОРАЙОН, ДОМ 40, ОФИС 4.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании с учетом частичного отказа от иска и уточнения исковых требований,

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – ГУП «Леноблводоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛВИНА» (далее – ООО «АЛВИНА») о взыскании 5 613 руб. 72 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2002 №116 (далее - договор) за период февраля по март 2021 года, 621 руб. 82 коп. неустойки по состоянию на 03.12.2021, с последующим ее начислением, начиная с 07.04.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Определением суда от 01.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором указал на погашение 5 613 руб. 72 коп. задолженности, 621 руб. 82 коп. неустойки, а также возмещение истцу 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в подтверждение чего представил копии платежных поручений №25,№26 от 14.02.2022.

От истца поступил отказ от иска в части 5 613 руб. 72 коп. задолженности и 621 руб. 82 коп. неустойки, в связи с оплатой. Просил взыскать с ответчика 465 руб. 30 коп. неустойки начисленной за период с 26.05.2021 по 14.02.2022 (по день фактической оплаты).

По результатам рассмотрения дела 11.04.2022 арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор водоотведения и водоснабжения от 01.01.2002 №116 (далее - Договор), по условиям которого истец (предприятие) обязался осуществлять прием сточных вод ответчика (абонент) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент (ответчик) обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы водоотведения по составу сточных вод нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем. своевременно оплачивать сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Разделом 3 Договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 7 Договора оплата за предоставленные услуги производится ежемесячно в десятидневный срок с момента выставления платежного документа за расчетный период.

В обоснование иска Предприятие указало, что у ответчика за период февраля 2021 года по март 2021 года образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлялись претензии, задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил задолженность, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части принят судом. Производство по делу в указанной части прекращено.

Судом заявленные истцом изменения исковых требований принимаются в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно статье 123(4) Правил № 644, негативное воздействие деятельности некоторых категорий абонентов, в том числе ответчика, на работу централизованной системы водоотведения презюмируется (отбор проб не требуется).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы следует, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик произвел оплату задолженности и части неустойки, истец произвел перерасчет неустойки по дату фактической оплаты (14.02.2022), что составило 1087 руб. 12 коп.

Поскольку платежным поручением от 14.02.2022 № 25 пени оплачены в размере 621 руб. 82 коп., то истец предъявил ко взысканию 465 руб. 30 коп. неустойки.

Расчет 465 руб. неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

Поскольку понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. возмещены ответчиком истцу в полном объеме платежным поручением №26 от 14.02.2022, оснований для возложения их оплаты на ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» от иска в части взыскания 5 613 руб. 72 коп. задолженности.

Производство по делу в части взыскания 5 613 руб. 72 коп. задолженности прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛВИНА» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» 465 руб. 30 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 14.02.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Данилина М.Д.