Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А14-7927/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-7927/2018


« 03 » июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2018.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АгроОблик», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Голдинский маслоэкстракционный завод», с. Голдино Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 892 062 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 10.04.2018), ФИО3 – представитель (доверенность от 10.04.2018);

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроОблик» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голдинский маслоэкстракционный завод» (далее – ответчик) о взыскании 892 062 руб. неосновательного обогащения.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в установленном законом порядке.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Из материалов дела следует:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 04/07 от 04.07.2017 в соответствии с которым, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить жмых рапсовый (далее - товар) согласно прилагаемым спецификациям (далее - спецификация), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), качество, цены определяются в спецификации и указываются в накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара.

В соответствии с п.1.3 договора поставка осуществляется исключительно на основании подписанной сторонами спецификации, которую поставщик обязан передать покупателю.

Истец оплатил стоимость товара, согласно спецификациям № 1 от 21.08.2017, № 1/1 от 18.09.2017, № 2 от 09.10.2017, № 3 от 07.12.2017, № 4 от 15.12.2017 в сумме 5 415 010 руб., ответчик своих обязательств по передаче товара в полном объеме не исполнил.

Задолженность ответчика составила 892 062 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку вышеуказанная сумма ответчиком не была возвращена, истец обратился в арбитражный суд за взысканием неосновательного обогащения.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.454, п.1 ст.486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 04/07 от 04.07.2017.

Перечисление истцом ответчику суммы 5 415 010 руб. за товар подтверждается платежными поручениями и не оспаривается ответчиком. Ответчик своих обязательств по передаче товара в полном объеме не исполнил.

Задолженность ответчика составила 892 062 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

03 апреля 2018 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, в котором указывал на добровольное погашение образовавшейся задолженности в течение 3 рабочих дней. Уведомление о расторжении договора было получено ответчиком 12 апреля 2018.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки в случае нарушения срока поставки более чем на 10 дней, покупатель вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения поставщиком уведомления покупателя об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с расторжением договора поставки №04/07 от 04.07.2017 отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 892 062 руб.

При указанных обстоятельствах на основании статей 1102, 1105 ГК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 892 062 руб. неосновательного обогащения.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голдинский маслоэкстракционный завод», с. Голдино Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроОблик», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 892 062 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 20 841 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.В.Протасов