Определение от 29 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел. <***>, факс <***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2030-7/2023

30 апреля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А. ознакомившись с заявлением ФИО1 о признании торгов недействительными,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2023 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО2 (далее – должник, Бу В.Е.) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.10.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 16 февраля 2024 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 12 февраля 2024 года.

Решением от 16.02.2024 (резолютивная часть объявлена 12.02.2024) Бу В.Е. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 9 июля 2024 года.

Срок реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего ФИО3 неоднократно продлевались, и определением суда от 21.04.2025 продлены до 17.10.2025. На основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

13.02.2026 от супруги должника ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) в суд поступило заявление о признании торгов недействительными, в котором она просит:

1. Признать торги по продаже имущества должника ФИО2 – жилой дом, площадью 160,9 кв.м., кадастровый номер 65:01:0404003:873, с земельным участком площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 65:01:0404003:76, расположенные по адресу: <...> (сообщение № 21085226, опубликованное на ЕФРСБ) недействительными.

2. Применить последствие недействительности, предусмотренное ст. 167 ГК РФ в виде возврата покупателю всего полученное по сделке, возвратить в конкурсную массу должника имущество незаконно реализованное на торгах: жилой дом, площадью 160,9 кв.м., кадастровый номер 65:01:0404003:873, с земельным участком площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 65:01:0404003:76, расположенные по адресу: <...>.

3. Наложить на финансового управляющего должника – ФИО3 (ИНН <***>) обязанность по устранению, допущенных в рамках дела № А59-2030/2023 нарушений.

Также, от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение заявления о признании торгов недействительными.

17.02.2026 от ФИО1 через канцелярию Арбитражного суда поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором она просит: принять обеспечительные меры в виде:

- запрета региональным Управлением Росреестра Российской Федерации (Роскадастр) совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: жилой дом, площадью 160,9 кв.м., кадастровый номер 65:01:0404003:873, с земельным участком площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 65:01:0404003:76, расположенные по адресу: <...>,

- запрета финансовому управляющему управляющего должника ФИО3 организовывать торги по реализации имущества должника – жилой дом, площадью 160,9 кв.м., кадастровый номер 65:01:0404003:873, с земельным участком площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 65:01:0404003:76, расположенные по адресу: <...>, до разрешения по существу спора по заявлению ФИО1 о признании недействительными торгов по реализации имущества должника.

Также, заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 18.02.2026 заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявителю предлагалось в срок до 16.03.2026 устранить отмеченные в определении недостатки.

В установленный судом срок от заявителя поступили дополнительные документы, во исполнение определения об оставлении заявления без движения, а именно, представлены: документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле; сведения об остатках денежных средств на счетах, о движении денежных средств по счетам; перечень расчетных и иных счетов заявителя.

Суд установил, что обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения не устранены в полном объёме.

Определением суда от 18.03.2026 срок оставления заявления без движения был продлен до 10.04.2026.

От заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы.

Вместе с тем, суд, ознакомившись с представленными документами, приходит к выводу, о необходимости продления срока оставления заявления без движения.

ФИО1 представила выписку по счетам, из которой следует, что в АО «ТБанк» у заявителя имеется 5 текущих счетов, при этом, ФИО1 представлены сведения только по одному счету.

Таким образом, заявителю предлагается сведения по всем счетам, открытым в АО «ТБанк», а также справки по счету, открытому в ООО «Вайлдберриз Банк».

В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены им по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам предусмотренным статьей 117 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным продлить срок оставления настоящего заявления без движения, для предоставления возможности заявителю устранить, указанные в определении недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения заявления ФИО1 о признании торгов недействительными, до 2 июня 2026 года.


В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.


Заявление о принятии обеспечительных мер судом не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании торгов недействительными без движения.


Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.


Судом разъясняется о том, что в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).


При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора № А59-2030-7/2023.


Судья В.А. Никифоров