Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А63-2217/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-2217/2018
г. Ставрополь
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью «МБ-Сервис» - Элеватор, п. Мокрая Буйвола, ОГРН <***> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2018 по делу №А63-2217/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» ОГРН <***>, с. Верхнерусское к обществу с ограниченной ответственностью «МБ-Сервис» - Элеватор, п. Мокрая Буйвола, ОГРН <***> о взыскании основного долга по договору аренды с правом выкупа №2010/А-36 от 20.08.2010 за период с 15.02.2013 по 15.08.2014 в размере 71 145 рублей и пени за период с 16.02.2013 по 01.02.2018 в размере 220 655 рублей, в отсутствие представителей сторон (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МБ-Сервис» - Элеватор, п. Мокрая Буйвола обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2018 по делу №А63-2217/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское к обществу с ограниченной ответственностью «МБ-Сервис» - Элеватор, п. Мокрая Буйвола о взыскании основного долга по договору аренды с правом выкупа №2010/А-36 от 20.08.2010 за период с 15.02.2013 по 15.08.2014 в размере 71 145 рублей и пени за период с 16.02.2013 по 01.02.2018 в размере 220 655 рублей. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела не было учтено, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2016 принято судом к производству заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «МБ-сервис» - элеватор несостоятельным (банкротом). Определением от 20.02.2017 (дата оглашения резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «МБ-сервис» - элеватор введена процедура наблюдения. Эти обстоятельства с учетом того, что заявленные требования не относятся к текущим, свидетельствуют о необходимости оставления их без рассмотрения.

ООО «Ставрополь-Агролизинг», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2018 не представило.

Исследовав материалы дела, суд считает, что решение суда подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам с принятием нового судебного акта об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2018 по делу №А63-2217/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «МБ-Сервис» - Элеватор, п. Мокрая Буйвола в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское взыскан основной долг по договору аренды с правом выкупа №2010/А-36 от 20.08.2010 за период с 15.02.2013 по 15.08.2014 в размере 71 145 рублей, пеня за период с 16.02.2013 по 01.02.2018 в размере 220 655 рублей и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 836 рублей.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2016 было принято судом к производству заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «МБ-сервис» - элеватор несостоятельным (банкротом). Определением от 20.02.2017 (дата оглашения резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «МБ-сервис» - элеватор введена процедура наблюдения.

Указанные обстоятельства (возбуждения производства по делу о несостоятельности, введения процедуры наблюдения) не были учеты при принятии решения, сторонами не заявлялись и не являлись предметом разбирательства по данному делу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление от 30.06.2011 №52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 постановления от 30.06.2011 №52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Материалами дела подтверждается, что обстоятельства возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МБ-Сервис» - Элеватор, п. Мокрая Буйвола, введении в отношении него процедуры наблюдения не были известны при рассмотрении дела, сторонами не заявлялись, в предмет разбирательства не входили, хотя являются существенными и могут привести к принятию другого судебного акта.

Поскольку указанные обстоятельства не были предметом судебного разбирательства, являются существенными и могли повлиять на выводы при принятии решения, суд считает возможным отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2018 по делу №А63-2217/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из искового заявления по настоящему делу и приложенных к нему документов следует, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское мотивированы наличием у общества с ограниченной ответственностью «МБ-Сервис» - Элеватор, п. Мокрая Буйвола задолженности по договору аренды с правом выкупа №2010/А-36 от 20.08.2010 в размере 71 145 рублей с датой оплат лизинговых платежей с 15.02.2013 по 15.08.2014.

С иском по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское обратилось в суд 06.02.2018.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2016 принято судом к производству заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «МБ-сервис» - элеватор несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.02.2017 (дата оглашения резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «МБ-сервис» - элеватор введена процедура наблюдения.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве и пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку заявленная задолженность возникла (с 15.02.2013 по 15.08.2014) до даты принятия заявления о признании должника банкротом (06.12.2016), то она не относится к текущим платежам.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленные истцом требования не относятся к текущим и предъявлены (06.02.2018) после введения наблюдения (20.02.2017), данные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, а потому исковое заявление по настоящему делу следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 167-171, 311-317, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «МБ-Сервис» - Элеватор, п. Мокрая Буйвола, ОГРН <***> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2018 по делу №А63-2217/2018 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2018 по делу №А63-2217/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», ОГРН <***>, Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «МБ-Сервис» - Элеватор, п. Мокрая Буйвола, ОГРН <***> о взыскании основного долга по договору аренды с правом выкупа №2010/А-36 от 20.08.2010 за период с 15.02.2013 по 15.08.2014 в размере 71 145 рублей и пени за период с 16.02.2013 по 01.02.2018 в размере 220 655 рублей без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А.Керимова