Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А54-1293/2024




Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №А54-1293/2024
г. Рязань
04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (390044, <...>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.02.2014)

о взыскании задолженности в сумме 592963 руб. 85 коп., пени в сумме 406793 руб. 03 коп


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2023,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 



установил:


общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 592963 руб. 85 коп., пени в сумме 406793 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №468/1-1-14, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке, а покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров (далее -  "товар") на условиях, установленных настоящим договором.

 Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных (спецификациях). Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон, с учетом потребности Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара.

В пунктах 4.1 и 4.2.2 договора указано, что покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным: при предоплате - в счете, при отсрочке платежа - в товарных накладных и счетах-фактурах. Покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается составления товарной накладной. Проценты за предоставление отсрочки оплаты поставщик не взимает.

В соответствии с п. 4.3. Договора поставки при наличии задолженности Покупателя, за полученные ранее товары, осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

Согласно пункту 5.1 договора при нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа та каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (Десяти) календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

В рамках указанного Договора Истцом в адрес Ответчика были поставлены товары на общую сумму 607261 руб.  34 коп., что подтверждается следующими счетами-фактурами: №ПНПЕ0019962/58 от 25.08.2023 на сумму 41173,69 рублей,  №ПЕ000002595/58 от 29.08.2023 на сумму 33 107,89 рублей, №ПЕ000002629/58 от 30.08.2023 на сумму 20 161,16 рублей (ответчиком был произведен частичный возврат товара на сумму 1 189,00 рублей, что подтверждается Корректировочным счетом-фактурой № ПНПЕ0020662/58 от 31.08.2023, исходя из этого, просроченная задолженность составляет 18 972,16 рублей), №ПНПЕ0020731/58 от 31.08.2023 на сумму 25 010,30 рублей, №ПНПЕ0020783/58 от 31.08.2023 на сумму 20 854,78 рублей, №ПНПЕ0020912/58 от 01.09.2023 на сумму 18 177,17 рублей, №ПЕ000002665/58 от 04.09.2023 на сумму 44 128,32 рублей, №ПЕ000002676/58 от 04.09.2023 на сумму 2 858,00 рублей, №ПЕ000002679/58 от 04.09.2023 на сумму 1 148,50 рублей, №ПЕ000002707/58 от 05.09.2023 на сумму 70 658,42 рублей (ответчиком был произведен частичный возврат товара на сумму 375,36 рублей, что подтверждается Корректировочным счетом-фактурой № ПНПЕ0021503/58 от 06.09.2023, исходя из этого, просроченная задолженность составляет 70 283,06 рублей), №ПЕ000002746/58 от 06.09.2023 на сумму 26 844,84 рублей, №ПЕ000002785/58 от 11.09.2023 на сумму 23 611,56 рублей, №ПНПЕ0022680/58 от 15.09.2023 на сумму 20 503,98 рублей,  №ПНПЕ0023231/58 от 22.09.2023 на сумму 11 527,46 рублей, №ПЕ000002911/58 от 25.09.2023 на сумму 20 839,54 рублей, №ПЕ000002941/58 от 26.09.2023 на сумму 11 133,68 рублей,   №ПЕ000002942/58 от 26.09.2023 на сумму 4 603,80 рублей,   №ПЕ000002944/58 от 26.09.2023 на сумму 4 821,73 рублей,   №ПЕ000002945/58 от 26.09.2023 на сумму 1 148,50 рублей,   №ПНПЕ0023702/58 от 29.09.2023 на сумму 18 706,87 рублей (ответчиком был произведен частичный возврат товара на сумму 4 536,00 рублей, что подтверждается Корректировочным счетом-фактурой № ПНПЕ0024723/58 от 13.10.2023, исходя из этого, просроченная задолженность составляет 14 170,87 рублей), №ПЕ000003030/58 от 10.10.2023 на сумму 27 593,49 рублей, №ПНПЕ0025067/58 от 18.10.2023 на сумму 10 626,73 рублей, №ПЕ000003080/58 от 24.10.2023 на сумму 72 871,40 рублей, №ПНПЕ0025703/58 от 27.10.2023 на сумму 28 304,85 рублей, №ПНПЕ0026018/58 от 01.11.2023 на сумму 4 463,37 рублей, №ПНПЕ0026020/58 от 01.11.2023 на сумму 8 874,31 рублей (ответчиком был произведен частичный возврат товара на сумму 360,36 рублей, что подтверждается Корректировочным счетом-фактурой № ПНПЕ0026333/58 от 08.11.2023, исходя из этого, просроченная задолженность составляет 8 513,95 рублей), №ПНПЕ0026946/58 от 17.11.2023 на сумму 7 687,93 рублей, №ПНПЕ0026985/58 от 17.11.2023 на сумму 3 610,26 рублей, №ПНПЕ0028496/58 от 08.12.2023 на сумму 22 208,81 рублей.

Ответчиком была произведена частично оплата товара.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 09.01.2024 с требованием погасить задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли из договора поставки №468/1-1-14 от 03.03.2024, который является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела.

По расчету истца на дату рассмотрения спора размер задолженности составляет 592963 руб. 85 коп.

Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 592963 руб. 85 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 26.09.2023 по 09.01.2024 в сумме 406793 руб. 03 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора при нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа та каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (Десяти) календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара установлен судом, требование о взыскании пеней является обоснованным.  Расчет пеней судом проверен и признан не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявленно.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:


1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.02.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (390044, <...>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 592963 руб. 85 коп., пени в сумме 406793 руб. 03 коп., расходы по госпошлине в сумме 22995 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                                А.С. Котова



Суд:

АС Рязанской области (подробнее)

Истцы:

ООО "РЕЛЬЕФ-ЦЕНТР" (ИНН: 6227009062) (подробнее)

Ответчики:

ИП СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ ГУРЬЕВ (ИНН: 132802963428) (подробнее)

Иные лица:

Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Рязанской области (подробнее)
представитель истца Ананьева Анастасия Николаевна (ИНН: 622708672443) (подробнее)

Судьи дела:

Котова А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ