Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А41-43623/2018

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А41-43623/18
24 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Манучарян Л.Э.. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТК АКВА ВИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143041, <...> ЭТАЖ 1 ЛИТЕРА Е3, ПОМЕЩЕНИЕ № 1, КОМНАТА 32)

к ООО "РОРО-Опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 623700, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 204АВ от 05.10.2016,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


ООО "ТК АКВА ВИТА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РОРО-Опт" о взыскании 1 186 981,14 рублей основного долга по оплате поставленного в рамках договора поставки № 204 от 05.10.2016 г. товара.

В судебном заседании представитель истца подал заявление об отказе от иска в части основного долга в размере 1 005 832, 32 рублей, просит взыскать с ответчика 181 145, 82 рублей основного долга.

Отказ от иска в части принят судом.

От ответчика поступил отзыв. в котором он признает задолженность в размере 181 145, 82 рублей.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 204 от 05.10.2016 г. .

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 740 785, 5 рублей, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу изложенных обстоятельств суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "РОРО-Опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТК АКВА ВИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

181 145, 82 рублей основного долга, 6 434 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В отношении исковых требований о взыскании 1 005 832, 32 рублей основного долга производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ТК АКВА ВИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 436 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 983 от 30.05.2018 г.

Судья А.О. Уваров



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ АКВА ВИТА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РОРО-ОПТ" (подробнее)

Судьи дела:

Уваров А.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ