Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А56-113583/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113583/2022
28 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (196650, город Санкт-Петербург, Колпино город, Ленина проспект, 70, ОГРН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Россия 196655, город Колпино, Санкт-Петербург, ул. Анисимова, д. 2, лит.А., кв. 204, ОГРНИП: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 05.07.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 2 901 165 руб. 63 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга») и государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» заключены договоры на поставку тепловой энергии в нежилые помещения нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.А.

Нежилое здание является единым капитальным строением, в котором отсутствует разделение на самостоятельные объекты недвижимости, поступившая в нежилое здание тепловая энергия используется на отопление всего нежилого здания, в целом, включая помещения, принадлежащие отдельным собственникам, а также помещения, относящиеся к общей собственности в здании (лестничные площадки, холлы, коридоры и т.д.)

В соответствии с пунктами 35 и 44 Правил теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2021 № 808, договор теплоснабжения нежилого здания заключается с владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, а отношения по оплате тепловой энергии владельцами иных помещений нежилого здания определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключившими договор теплоснабжения.

Исходя из этого, каждый собственник помещения в нежилом здании обязан пропорционально площади принадлежащего ему помещения заключить договор на участие в расходах по оплате тепловой энергии, поступившей в нежилое здание. В данном нежилом здании находятся нежилые помещения 17-Н, 18-Н, 24-Н, 25-Н, 43-Н, правообладателем 1/2 доли которых является ФИО2.

Истцом в адрес ответчика как собственника 1/2 доли данных нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.А посредством почтового отправления неоднократно направлялся для заключения проект договора на поставку тепловой энергии в нежилые помещения 17-Н, 18-Н, 24-Н, 25-Н, 43-Н, который оставлен без рассмотрения, оплата за предоставляемую коммунальную услугу не производится, письменных обоснований в отказе от заключения договора не представлено, прямых договоров непосредственно с ресурсоснабжающей организацией не заключалось.

Отсутствие письменного договора на обеспечение подачи тепловой энергии в горячей воде не освобождает собственника нежилого помещения от оплаты фактически оказанных и потребленных им услуг по теплоснабжению.

Согласно представленному расчету задолженность собственника 1/2 доли спорных нежилых помещений ФИО2 перед ответчиком за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018г. по 31.08.2022г. составляет 2 901 165 рублей 63 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» 2901165 руб. 63 коп. задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 37 506 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.