Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А70-1683/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1683/2021
г. Тюмень
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2021г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мрачковской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 19.11.2020

ООО «ЦМК» (далее – истец)

к ООО «УМР №7» (далее – ответчик)

о взыскании 220397,38 рублей


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 10.02.2021 поступило исковое заявление ООО «ЦМК» к ООО «УМР №7» о взыскании 209000,00 рублей основного долга, 11397,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 09.10.2019 №001-2019.

11.02.2021 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Сторонам предложено совершить ряд процессуальных действий.

Определением суда от 18.03.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 26.04.2021, в которое стороны не явились, извещены. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 09.10.2019 между ответчиком (заказчик) и ООО «Прогресс» (поставщик) заключен договор поставки №001-2019, согласно п.1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство поставить и передать в собственность заказчика продукцию надлежащего качества согласно подписанным сторонами спецификациям, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость продукцию в установленном порядке. Наименование, ассортимент, количество, качество, цена продукции, срок поставки, способ доставки, реквизиты грузополучателя, срок и порядок оплаты, а также иные условия определяется в спецификациях (п.1.2 договора). Для изготовления продукции поставщик использует собственные материалы (п.2.1 договора).

Сумма договора состоит из суммы подписанных сторонами спецификацией (п.4.1 договора). Цена на продукцию является договорной и указывается в соответствующей спецификации. Цена на продукцию действительна только в отношении каждой отдельной спецификации (п.4.2 договора). Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчётный счет поставщика (п.5.2 договора). В случае нарушения сроков оплаты работ, поставщик вправе требовать от заказчика и заказчик обязуется обязан оплатить по такому требованию неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченной в срок задолженности (п.9.3 договора).

Спецификацией №1 от 09.10.2019 стороны определили общую стоимость продукции, которая составила 3930300,00 рублей, а также согласовали порядок оплаты, срок поставки, дополнительные условия.

В качестве доказательств поставки продукции ООО «Прогресс» ответчику в материалы дела представлена счет-фактура от 27.12.2019 №193. Из содержания указанного документа следует, что поставленная продукция принята ответчиком без каких-либо замечаний.

Платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела, подтверждается частичная оплата ответчиком задолженности за поставленный товар (л.д.62-79).

Поскольку ответчик в полном объеме не исполнял принятые на себя обязательства по оплате задолженности, ООО «Прогресс» направило в адрес ответчика претензию, которая им получена 11.06.2020 и в добровольном порядке не исполнена.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1 ст.469 ГК РФ). Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

01.09.2020 между ООО «Прогресс» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №1/ДЦ, согласно п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки от 09.10.2019 №001-2019, заключенному между цедентом и ответчиком (должник). В соответствии с условиями договора цессионарию передают права требования денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по договору поставки продукции надлежащего качества согласно подписанным сторонами спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора от 09.10.2019 №001-2019 (п.1.2 договора). Право цедента переходит к цессионарию в момент заключения договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору поставки от 09.10.2019 №001-2019. Цедент обязуется передать в полном объеме права и обязанности по договору поставки от 09.10.2019 №001-2019 (п.2.1.1 договора). За уступку права требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 50000.00 рублей (п.3.1 договора).

В материалы дела представлено доказательство уведомления ответчика о состоявшейся уступке права требования (л.д.41).

Платежными поручениями от 01.03.2021 №14, от 03.03.2021 №16, от 24.02.2021 №93 подтверждается исполнение между истцом и ответчиком по частичному погашению задолженности в рамках заключенного договора уступки права требования в части имеющейся задолженности (л.д.51-53).

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Такое право может перейти к новому кредитору при условии соблюдения положений ст.389 ГК РФ о форме уступки требования. Данная норма является императивной.

Договор уступки права (требований) от 01.09.2020 №1/ДЦ отвечает требованиям ч.2 ст.389 ГК РФ о форме уступки права требования и считается заключенным. Имеются доказательства извещения ответчика об уступки права.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2020 по 01.02.2021, составленным истцом в одностороннем порядке, представленному расчету истца сумма задолженности ответчика состоит из 209000,00 рублей основного долга, 11397,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисляемых на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.

Материалами дела установлена поставка товара ответчику. Несоответствий по качеству, техническим характеристикам товара и срокам поставки ответчиком не заявлено.

Ответчик представил отзыв о несогласии с иском, представил дополнительные документы в виде частичной оплаты задолженности, указав о наличии долга в меньшем размере (95000,00 рублей), чем заявлено в иске (209000,00 рублей).

Истец в сопроводительном письме (вх.№С04-42789 от 29.03.2021) сообщил, что подтверждает 95000,00 рублей остатка основного долга ответчика перед истцом (л.д.58), при этом отказ от иска в части совершенных ответчиком оплат не заявил, так же как не заявил об уменьшении размера исковых требований (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Представленным в материалы дела актом сверки за период с 01.01.2021 по 14.03.2021, подписанным между истцом и ответчиком в двустороннем порядка, а также платежными поручениями подтверждается наличие у ответчика задолженности в размере 95000,00 рублей.

Доказательств полной оплаты полученного товара материалы дела не содержат.

Поскольку истец в части основного долга ответчика не уточнил исковые требования с учетом произведенных им оплат и не заявил об отказе от иска в данной части по нормам арбитражного процессуального законодательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 95000,00 рублей долга. В остальной части данного требования суд отказывает,

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11397,38 рублей начисленных по правилам ст.395 ГК РФ, в удовлетворении которого суд отказывает, исходя из следующего.

Пунктом 9.3 договора поставки определено, что в случае нарушения сроков оплаты работ поставщик вправе требовать от заказчика и заказчик обязан оплатить по такому требованию настойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просрочки, но не более пяти процентов от суммы неполученной в срок задолженности.

Пунктами 1.1, 2.1.1 договора уступки права требования (цессии) определено, что цедент передает цессионарию в полном объеме права и обязанности по договору поставки от 09.10.2019 №001-2019.

Таким образом, из указанного следует, что истец имел право предъявлять к ответчику лишь договорную неустойку, право требования которой перешло к нему по договору цессии. Никаких условий указанные договоры относительно взыскания процентов, начисленных по ст.395 ГК РФ, и предъявленных истцом ко взысканию, не содержат.

В данном случае, с учетом обстоятельств спора, полномочий на переквалификацию процентов за пользование чужими денежными средствами на неустойку в силу закона суд не имеет.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя, в обоснование которых представлен договор от 01.06.2020 об оказании юридических услуг №01-01/ЮУ, заключенный истцом с индивидуальным предпринимателем ФИО1 В соответствии с условия данного договора последняя обязалась оказать юридические услуги истцу в рамках настоящего дела, стоимость услуг определена сторонами в размере 10000,00 рублей. Оплата 10000,00 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 01.03.2021 №194.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, к которым в силу ст.106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате либо выплаченные на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные истцом доказательства, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, суд признает, что расходы истца на оплату юридических услуг фактически понесены и документально подтверждены.

Заявлений о чрезмерности расходов ответчиком не заявлено.

Суд самостоятельно чрезмерность понесенных истцом судебных издержек в настоящем случае не установил, явно чрезмерными предъявленные к взысканию расходы не являются.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 4310,00 рублей расходов на оплату услуг представителя и 3190,69 рублей расходов по оплате госпошлины. Во взыскании остальной части суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УМР №7» в пользу ООО «ЦМК» 95000,00 рублей долга, 3190,69 рублей расходов по оплате госпошлины, 4310,00 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.