Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А56-52899/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52899/2019
07 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Промстрой" (адрес: Россия 125009, Москва, ул Тверская д. 20, стр. 3, пом.8, ОГРН: 1077847090870);

ответчик ООО "БАЛТИЙСКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПАРХОМЕНКО 10/2/415, ОГРН: 1157847276388);

о взыскании

при участии

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.04.2019

от ответчика – не явился (уведомлен)

у с т а н о в и л :

ООО "Промстрой" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО"БАЛТИЙСКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере о взыскании задолженности в размере 982.750 руб., неустойку 136.853 руб. 61 коп., а также 24.196 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.07.2019 суд объединил в одно производство с делом А56-52899/2019 дело № А56-58598/2019, присвоив им номер № А56-52899/2019.

Истцом были уточнены исковые требования, просил взыскать с Ответчика задолженности в размере 982.750 руб. неустойку в размере 136.853 руб. 61 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств, а также 24.196 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Утонения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2018 года между Сторонами был заключен договор поставки № 704/18.10, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя следующие Товары (согласно Спецификациям № 1; 2; 3 к Договору поставки):

1) Стрелочный перевод марка 1/6 проект 2628, комплект (лежалая), в комплекте с ж/б брусом в количестве одной штуки;

2) Шпала Ш-1-1 ЖБ б/у (без крепления) в количестве 1 464 штуки.

В спецификациях к Договору указано, что оплата Товаров производится следующим образом: 50% от суммы договора - предоплата, 50% - доплата остальной части после уведомления о готовности к отгрузке.

Общая сумма Товаров по Спецификации № 1 и Спецификации № 2 составила 1.175.530 руб.

Покупатель условия по оплате Товаров (по Спецификациям 1 и 2) выполнил, что подтверждается следующими документами:

Платежное поручение № 219 от «24» октября 2018 г. на сумму 461.000 руб.; Платежное поручение № 5039 от «30» октября 2018 г. на сумму 253.530 руб.; Платежное поручение № 6125 от «29» декабря 2018 г. на сумму 461.000 руб.

Однако обязанность Продавца по поставке Товаров была выполнена лишь частично (ООО «БМК» поставило Товары по Спецификации № 2 на сумму 192.780 руб., вместо 253.530 руб., Товар по Спецификации № 1 поставлен не был), что подтверждается следующими документами:

Универсальный передаточный документ от «09» ноября 2018 г.; Универсальный передаточный документ от «16» ноября 2018 г.; Универсальный передаточный документ от «20» ноября 2018 г.

Согласно Спецификации № 1 к Договору срок поставки составляет 10 календарных дней. Согласно Платежному поручению № 219 первый платеж на сумму 461.000 руб. был совершен ООО «ПРОМСТРОИ» 24.10.2018 г. (предоплата).

Таким образом, Товар по Спецификации №1 должен был быть поставлен до 03 ноября 2018 г. включительно, что сделано не было.

Согласно Спецификации № 2 к Договору срок поставки составляет 10 календарных дней.

Согласно Платежному поручению № 5039 платеж на сумму 253.530 руб. был совершен ООО «ПРОМСТРОИ» 30.10.2018.

Товар по Спецификации №2 должен был быть полностью поставлен до 09 ноября 2018 г., однако Поставщиком был поставлен Товар лишь на 192.780 руб. До настоящего момента Товар полностью не поставлен.

Таким образом, Продавец поставил Товары не в полном объеме и допустил нарушение срока поставки.

В настоящее время, согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «БМК» и ООО «ПРОМСТРОИ» по Договору поставки № 704/18.10, задолженность Продавца перед Покупателем составляет 982.750 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки также применяются положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со Спецификациями к Договору, товар должен был быть поставлен в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Продавца, то есть до 03.11.2018 г. по Спецификации № 1 и до 09.11.2018 г. по Спецификации № 2 соответственно.

По состоянию на день подачи искового заявления вышеуказанные Товары в адрес ООО «ПРОМСТРОИ» от ООО «БМК» поставлены частично, обязательства Продавцом надлежащем образом не исполнены.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленные договором сроки, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

В связи с тем, что по состоянию на день подачи искового заявления имеет место недопоставка товара на сумму 982.750 руб., т.е. неисполнение обязательства в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная денежная сумма подлежит взысканию с Ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 8.3. Договора за несвоевременное или ненадлежащее исполнение Продавцом своих обязательств по поставке Товара Покупатель вправе начислить неустойку за каждый день просрочки исполнения Продавцом своих обязательств в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара. Которая согласно расчету Истца составила 1136.853 руб. 61 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "БАЛТИЙСКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "Промстрой" задолженность в размере 982.750 руб., неустойку в размере 136.853 руб. 61 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств, а также 24.196 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Константинова Е.В.