Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-160682/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160682/19-137-1416
г. Москва
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАНК "МБА-МОСКВА" (123022, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЧДЕЛЬСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛГО-ЛИЗИНГ" (107150, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИВАНТЕЕВСКАЯ, 4, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2003, ИНН: <***>)

третьи лица: ФИО2, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, ОАО «Международный Банк Азербайджан» (адрес: Низами ул., 67, Баку, Азербайджан, AZ1005).

о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № <***> от 26.05.2011 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 291 213,15 руб., по кредитному договору № <***> от 26.10.2012 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 1 713 493,15 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАНК "МБА-МОСКВА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛГО-ЛИЗИНГ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 004 706 руб. 30 коп., из которых: задолженность по кредитному договору № <***> от 26.05.2011 года по процентам за период с 1 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 291 213 руб. 15 коп.; задолженность по кредитному договору № <***> от 26.10.2012 года по процентам за период с 1 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 1 713 493 руб. 15 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, ОАО «Международный Банк Азербайджан».

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Банком (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> от 26.05.2011 года в редакции дополнительных соглашений № 1 от 26.11.2012 года, № 2 от 26.11.2013 года, № 3 от 31.03.2014 года, № 4 от 26.11.2014 года, № 5 от 26.11.2015 года, № 6 от 26.01.2016 года, № 7 от 26.04.2016 года, № 8 от 24.06.2016 года, № 9 от 25.07.2016 года, № 10 от 23.09.2016 года, № 11 от 23.11.2016 года.

Согласно п. 1.1, 1.2 кредитного договора № 1 Банк обязан был предоставить заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере 34 000 000 руб.

Как следует из выписки по счету № 45207810200000001539 ответчика, Банк обязательства по кредитному договору № 1 исполнил в полном соответствии с его условиями, выдав 26.05.2011 года кредит на сумму 34 000 000 руб.

Согласно п. 1.4.1 кредитного договора № 1 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16 % годовых.

Согласно п. 2.2 кредитного договора № 1 проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую сумму задолженности по кредиту по день полного возвращения кредита включительно.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заемщик условия кредитного договора № 1 в части уплаты процентов за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 не исполнил.

Размер задолженности заемщика по кредитному договору № 1 по процентам за период с 1 января 2017 года по 31 января 2017 года составляет 291 213 руб. 15 коп.

Также между Банком и заемщиком был кредитный договор № <***> от 26.10.2012 года в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.10.2013 года, № 2 от 24.10.2014 года, № 3 от 23.10.2015 года, № 4 от 23.11.2015 года, № 5 от 22.01.2016 года, № 6 от 22.04.2016 года, № 7 от 22.06.2016 года, № 8 от 22.08.2016 года, № 9 от 21.10.2016 года.

Согласно п. 1.1, 1.2 кредитного договора № 2 Банк обязан был предоставить Заемщику кредит в размере 134 500 000 руб.

Как следует из выписки по счету № 45206810400005001539 ответчика, Банк обязательства по кредитному договору № 2 исполнил в полном соответствии с его условиями, выдав 26.10.2012 года кредит на сумму 134 500 000 руб.

Согласно п. 1.4.1 кредитного договора № 2 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 15 % годовых.

Согласно п. 2.2 кредитного договора № 2 проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую сумму задолженности по кредиту по день полного возвращения кредита включительно.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заемщик условия кредитного договора № 2 в части уплаты процентов за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года не исполнил.

Размер задолженности заемщика по кредитному договору № 2 по процентам за период с 1 января 2017 года по 31 января 2017 года составляет 1 713 493 руб. 15 коп.

31.01.2017 года между «Банк «МБА-МОСКВА» ООО и Открытым акционерным обществом «Международный Банк Азербайджана» (далее также по тексту – последующий кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору № 1 и Кредитному договору № 2 (далее – договор цессии).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. договора цессии, а также согласно п. 4 Приложения № 1 к договору цессии под названием «Объем прав (требований) цедента к должнику по Основным договорам, передаваемых цедентом цессионарию» цедент уступает цессионарию свои права кредитора к должнику, предусмотренные кредитным договором № 1 и кредитным договором № 2 в следующем объеме: суммы кредита в полном объеме; процентов за пользование кредитом в размере процентов, начисленных за пользование кредитом по 31.12.2016; неустойки за неисполнение обязательств по возвращению (погашению) кредита в полном объеме; неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 31.12.2016 в полном объеме.

Пунктом 2.8. договора цессии установлено, что права требования по Кредитным договорам считаются переданными в день заключения договора цессии, т.е. – 31.01.2017.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая положения Договора цессии между ОАО «Международный Банк Азербайджана» и «Банк «МБА-МОСКВА» ООО, касающиеся объема прав, переданных по Кредитному договору № 1 и Кредитному договору № 2 у «Банк «МБА-МОСКВА» ООО после уступки прав остались права требования в отношении процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года.

Уведомлением исх. № 22-2405/17 от 27.11.2017 ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требования).

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 26.05.2011 года по процентам за период с 1 января 2017 года по 31 января 2017 года составляет 291 213 руб. 15 коп.; сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 26.10.2012 года по процентам за период с 1 января 2017 года по 31 января 2017 года составляет 1 713 493 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований, контррасчет процентов суду не представлен, расчет истца не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛГО-ЛИЗИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАНК "МБА-МОСКВА" задолженность в размере 2 004 706 (два миллиона четыре тысячи семьсот шесть) руб. 30 коп., из которых:

- задолженность по кредитному договору № <***> от 26.05.2011 года по процентам за период с 1 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 291 213 (двести девяносто одна тысяча двести тринадцать) руб. 15 коп.;

- задолженность по кредитному договору № <***> от 26.10.2012 года по процентам за период с 1 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 1 713 493 (один миллион семьсот тринадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. 15 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 023 (тридцать три тысячи двадцать три) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова