Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А40-153468/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153468/24-114-1266
г. Москва
01 ноября 2024 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ГТЛК» (ИНН: <***>) к ответчику АО «СНСЗ» (ИНН: <***>) о взыскании 744 000 руб. 00 коп. – неустойки по п.18.4 за период с 01.06.2024 по 01.07.2024, по контракту от 20.12.2022 №0780/ФМП3/1

УСТАНОВИЛ:

АО «ГТЛК» обратилось с исковым заявлением к АО «СНСЗ» о взыскании 744 000 руб. 00 коп. неустойки по контракту от 20.12.2022 №0780/ФМП3/1.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об объединении дел №А40-134113/2024-32-1333, А40-153471/2024-114-1269 и настоящего дела в одно производство.

Суд, рассмотрев заявление ответчика об объединении дел в одно производство, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Так, в производстве арбитражного суда находится дело №А40-134133/2024-32-1333 по иску к ответчику о взыскании неустойки по контракту 19.12.2022 №0780/ФМГ3/2 (другой контракт), а также дело А40-153471/2024-114-1269 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи (поставки) судов по контракту №0780/ФМПЗ/2 от 19.12.2022 на строительство и на поставку прогулочных катамаранов (другой контракт) и иной период неустойки, то есть указанные дела имеют различный предмет и объем доказывания. Поэтому вопреки доводу заявителя, совместное рассмотрение дел с разными требованиями не отвечают принципу процессуальной экономии. Более того, дело №А40-153468/2024-114-1266 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд считает, что объединение дел в одно производство приведет не к процессуальной экономии, а, напротив, затруднит рассмотрение дела, приведет к нарушению гарантированного статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права участников спора на судопроизводство в разумные срок.

Кроме того, суд не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика об объединения дел №А40- 153468/2024-114-1266, А40-134113/2024-32-1333, А40-153471/2024-114-1269 в одно производство не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2021 между АО «ГТЛК», АО «СНСЗ» и ООО «Нева Тревел» заключен договор № 0780/ФМГ3/1 на строительство и поставку пассажирских катамаранов.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 2 от 28 марта 2022 г. во исполнение пункта 6.3 Договора стороны договорились дополнить договор Приложением № 7 - «График передачи судов», в соответствии с которым сторонами согласованы сроки судостроительных событий на судно под строительным номером 732: швартовые/ходовые испытания - май 2024 г.

По состоянию на 1 июля 2024 г. у ответчика имеется просрочка по исполнению судостроительного события (швартовые/ходовые испытания) по судну под строительным номером 732.

Согласно пункту 18.4 договора в случае нарушения АО «СНСЗ» отдельного этапа работ в соответствии с пунктом 6.4 договора, уплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости соответствующего Судна за каждые сутки просрочки, за каждый этап срок выполнения работ по которому нарушен. Неустойка ограничена 10% договорной цены Судна за каждое нарушение срока строительства этапа работ.

Истец просит взыскать неустойки по п.18.4 договора за период с 01.06.2024 по 01.07.2024 в размере 744 000 руб. 00 коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Доводы ответчика об исполнении обязательств отклоняются, учитывая, что в материалы дела ответчиком представлен акт приема –передачи от 27.05.2024 в отношении судна со строительным номером 731.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 , 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176,229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «СНСЗ» в удовлетворении ходатайства об объединении дел №А40- 153468/2024-114-1266, А40-134113/2024-32-1333, А40-153471/2024-114-1269 в одно производство.

Взыскать с АО «СНСЗ» (ИНН: <***>) в пользу АО «ГТЛК» (ИНН: <***>) 744 000 руб. 00 коп. – неустойки, 17.880руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

Н.П. Тевелева