Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А07-18977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18977/2018
26 сентября 2019 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева P.P., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице отделения - Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Кредитного потребительского кооператива «Уфимский фонд сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заедании приняли участие:

представитель Банка России ФИО2, доверенность от 01.08.2018,

кредиторы: ФИО3, паспорт, ФИО4, паспорт, от ФИО5: ФИО6, доверенность от 01.2017, от ФИО7: ФИО6, доверенность от 01.2017,

установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский фонд сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее должник, КПК «Уфимский фонд сбережений») о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2018 (резолютивная часть объявлена 03.09.2018) требования Центрального банка Российской Федерации в лице отделения - Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации признаны обоснованными, в отношении КПК «Уфимский фонд сбережений» введена процедура наблюдения, временным управляющим КПК «Уфимский фонд сбережений» утвержден ФИО8, член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» 29.09.2018, №178.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2019 (резолютивная часть объявлена 03.06.2019) отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО8 о прекращении производства о несостоятельности (банкротстве) КПК «Уфимский фонд сбережений».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2019 (резолютивная часть объявлена 13.06.2019) признаны незаконными действия (бездействие) временного управляющего ФИО8, выразившиеся в не проведении анализа финансово-экономического состояния должника, не проведении первого собрания кредиторов, арбитражный управляющий ФИО8 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего КПК «Уфимский фонд сбережений».

От Ассоциации Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее – Ассоциация «РСОПАУ») поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9 для утверждения в деле о банкротстве КПК «Уфимский фонд сбережений», информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласие арбитражного управляющего быть утвержденным конкурсным управляющим в процедуре банкротства КПК «Уфимский фонд сбережений».

Представлены материалы собрания кредиторов должника от 10.08.2019, проведенного кредиторами.

Пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния должника представляется собранию кредиторов и арбитражному суду и является одним из доказательств по делу о банкротстве, которое оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Арбитражным управляющим ФИО8 к отчету временного управляющего должника в нарушение пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не были приложены заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

Доказательств возможности применения иной процедуры банкротства в отношении должника, кроме конкурсного производства, возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. В материалы дела при рассмотрении судом ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) были представлены сведения о наличии на банковских счетах должника денежных средств, достаточных для финансирования расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На собрании кредиторов должника 10.08.2019 были приняты следующие решения: 1. Образовать комитет кредиторов, 2. Определен количественный состав комитета кредиторов в количестве трех членов, 3. К компетенции комитета кредиторов отнесено разрешение вопросов в соответствие с законодательством Российской Федерации, 4. Избраны члены комитета кредиторов: ФИО10, ФИО3, ФИО11 5. Избрана представителем собрания кредиторов ФИО10, 6. Не выбирать реестродержателя, 7. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании КПК «Уфимский фонд сбережений» банкротом и об открытии конкурсного производства, 8. Выбрать арбитражного управляющего ФИО9 - члена Ассоциация «РСОПАУ».

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С учетом обстоятельств дела, представленных документов, решения кредиторов судом установлены признаки банкротства КПК «Уфимский фонд сбережений» при отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника; имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства; доказательств наличия оснований для введения иных процедур банкротства не представлено, соответствующих ходатайств не поступило.

Согласно статье 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

С учетом представленных документов, положений названных норм и статей 20, 20.2, 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признал подтвержденным наличие оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев информацию Ассоциации «РСОПАУ» по представленной кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9, суд пришел к выводу, что арбитражный управляющий ФИО9 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Кредитный потребительский кооператив «Уфимский фонд сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Кредитного потребительского кооператива «Уфимский фонд сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Уфимский фонд сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО9 (ИНН <***>, номер с сводном государственном реестр арбитражных управляющих – 15709, адрес для направления адрес для направления корреспонденции: 117556, Москва, Болотниковская <...>), являющуюся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уфимский фонд сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.Р. Курбангалиев