Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А60-11727/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства

Дело № А60-11727/2019
09 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-11727/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МАГКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу (кредитора): ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2019,

от временного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 15.05.2019,

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

01.10.2019 от временного управляющего должника ФИО4 поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего с приложениями, документы по собранию кредиторов, анализ финансового состояния. Ходатайство принято судом к рассмотрению, документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

В Арбитражный суд Свердловской области 04 марта 2019 года поступило заявление ООО «ВЕЛЕС+» (ИНН 6670358219, ОГРН 1156658094493) о признании ООО «МАГКОМПЛЕКТ» (ИНН 6670444034, ОГРН 1169658126813) несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.03.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28.03.2019.

Определением суда от 30.04.2019 (резолютивная часть определения от 29.04.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «МАГКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 620134, г. Екатеринбург, а/я 175).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 08.10.2019 на 14:50.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано 18.05.2019 в Газете "Коммерсантъ" (объявление № 12010171656 стр. 87 № 84(6564).

Временным управляющим должника заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника представлены в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, отчет о своей деятельности от 20.09.2019, анализ финансово-хозяйственной деятельности, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 20.09.2019.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 20.09.2019 им сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим также сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства общества «МАГКОМПЛЕКТ», о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 81177904 руб. 98 коп.

27.09.2019 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов ООО «МАГКОМПЛЕКТ».

В соответствии с протоколом № 1 первого собрания кредиторов от 27.09.2019 в реестре требований кредиторов зарегистрировано два конкурсных кредитора на общую сумму требований 70476991 руб. (100% голосов) - кредиторы, имеющие право на участие в собрании кредиторов.

Для участия в собрании кредиторов зарегистрировались в журнале регистрации участников собрания два кредитора: ООО «Велес+», ООО «Купрос», сумма требований кредиторов, представленных на собрании составляет 70476991 руб., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собрание правомочно принимать решения.

Первым собранием кредиторов приняты решения:

1. Принять отчет ФИО4 о деятельности временного управляющего ООО «МАГКОМПЛЕКТ», анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства.

2. О введении в отношении ООО «МАГКОМПЛЕКТ» процедуры конкурсного производства и о необходимости обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Об отсутствии необходимости в образовании Комитета кредиторов.

4. Не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определить ФИО4, члена Союза «УрсО» в качестве арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства.

6. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредитора на арбитражного управляющего.

7. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов <...>, офис 8.13.

8. Определить периодичность проведения собраний кредиторов 1 раз в 3 месяца.

9. Представителя собрания кредиторов не избирать.

Таким образом, первым собранием кредиторов от 27.09.2019, в том числе, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

При изложенных обстоятельствах, поскольку задолженность перед кредиторами не погашена, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства временного управляющего и на основании статьи 124 Закона о банкротстве о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

На собрании кредиторов 27.09.2019 было принято решение выбрать ФИО4, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению арбитражным судом.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям Закона о банкротстве. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. Возражений по кандидатуре конкурсного управляющего заявлено не было.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы выплачиваемого арбитражному управляющему в деле о банкротстве вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30000 руб. в месяц.

При таких обстоятельствах суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим ООО «МАГКОМПЛЕКТ» с установлением вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. относится на должника и подлежит взысканию в пользу ООО «ВЕЛЕС+» (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «МАГКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 08.04.2020.

2. Утвердить временным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 620134, г. Екатеринбург, а/я 175), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620014, <...> литер Е).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначить на 26.03.2020 на 14:40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 303.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. государственной пошлины.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец