Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А03-16181/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-16181/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем Черепановой А.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ассоциации жителей для развития инфраструктуры комплекса «Сибирская долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул

о взыскании долга по договору от 03.09.2018 № 14/284/02-18 (ТО) в размере 53 691 руб. 95 коп. за период с июня 2023 года по май 2024 года, пеней в размере 2675 руб. 20 коп. за период с 21.07.2023 по 15.07.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.09.2023, диплом, паспорт.

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее – общество «Газпром газораспределение Барнаул», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ассоциации жителей для развития инфраструктуры комплекса «Сибирская долина» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору от 03.09.2018 № 14/284/02-18 (ТО) в размере 53 691 руб. 95 коп. за период с июня 2023 года по май 2024 года, пеней в размере 2675 руб. 20 коп. за период с 21.07.2023 по 15.07.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В ранее направленном отзыве на иск возражал об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неоказание ему услуг, предъявленных истцом, отметил, что счета-фактуры, акты выполненных работ ему не направлялись.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца уточнил исковые требования, представил возражения на отзыв ответчика, в которых отметил, что мероприятия по обслуживанию газопровода, ГРП проводились 03.04.2023, 03.10.2023, 15.04.2024, в подтверждение сослался на эксплуатационный журнал газопроводов по маршруту № 7.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 03.09.2018 заключен договор № 14/284/02-18 (ТО) на техническое и аварийно обслуживание объекта газоснабжения (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора общество «Газпром газораспределение Барнаул» приняло на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения, виды и периодичность оказываемых услуг указываются в Приложении № 2 к Договору, а Заказчик - принимать и оплачивать указанные услуги, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с предъявленным счетом – фактурой, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя (п.п. 1.2, 3.1-3.6 Договора).

В силу пунктов 4.1,4.2. договора срок действия Договора составляет 1 (один) год, если ни одна из сторон письменно не заявит о нежелании продолжить исполнение Договора за 1 (один) месяц до истечения срока, Договор считается пролонгированным. Ни одна из сторон не заявила о прекращении Договора, следовательно, указанный Договор действует по настоящее время.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию согласована сторонами в Приложении № 3 к Договору составляет 3 808 руб. 40 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, Заказчик обязан получить у Исполнителя счёт-фактуру за оказание услуги и подписать Акт сверки расчётов не позднее 15 числа месяца, следующего за следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истец в период с июня 2023 по май 2024 оказал ответчику услуги по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов газоснабжения.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условию пункта 3.6 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору, их объем и стоимость, наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд признает необоснованными в связи со следующим.

Согласно пунктам 3.4, 3.5 договора ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик самостоятельно получает у Исполнителя счет-фактуру на оказанные услуги, акт оказанных услуг и акт сверки расчетов.

Заказчик возвращает Исполнителю подписанный акт оказанных услуг и акт сверки расчетов не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае не получения Заказчиком в срок, указанный в п. 3.4. настоящего Договора или не подписания акта сверки, акта оказанных услуг, и невручения Заказчиком Исполнителю мотивированных возражений в установленный срок, акт сверки, акт оказанных услуг считаются принятыми Заказчиком без замечаний и могут быть использованы Исполнителем в качестве письменного доказательства в суде.

Мотивированных возражений от ответчика по непринятию оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Кроме того согласно представленному истцом в материалы дела эксплуатационному журналу газопроводов по маршруту № 7 мероприятия по обслуживанию газопровода, ГРП проводились 03.04.2023, 03.10.2023, 15.04.2024.

В связи с изложенным суд признает исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, за несвоевременную оплату услуг Заказчик несёт ответственность в соответствии с действующем законодательством РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Согласно пунктом 6.2 договора Исполнитель вправе потребовать неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за расчётный период. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 21- го дня месяца, следующего за расчётным.

Сумма неустойки за период с 21.07.2023 по 15.07.2024 составила 2 675 руб. 20 коп.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела подтверждено несение истцом почтовых расходов в общей сумме 80 руб.40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ассоциации жителей для развития инфраструктуры комплекса «Сибирская долина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул 53 691 руб. 95 коп. задолженности, 2675 руб. 20 коп. пеней, всего 56 367 руб. 15 коп., а также 80 руб. 40 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда