Решение от 16 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Владимир Дело № А11-6728/2025 "17" марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена – 04.03.2026.

Полный текст решения изготовлен – 17.03.2026.


В судебном заседании 24.02.2026 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.02.2026 и до 04.03.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, офис 402; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с акционерного общества "Владимирская газовая компания" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 1 277 361 руб., (с учетом ходатайства без даты и номера (вх. 03.03.2026) об уточнении исковых требований),

при участии представителей:


от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир": не явились, извещены;

от акционерного общества "Владимирская газовая компания": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Владимирская газовая компания" (далее – АО "ВГК") о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленного в период с 01.11.2023 по 30.04.2025 года природного газа и соответствующих услуг в рамках договора поставки газа от 01.10.2022 № К 01-02/0640-23 в сумме 1 560 765 руб. 10 коп. за период с 05.03.2025 по 26.05.2025.

Истец ходатайствами без даты и номеров (вх. 12.08.2025), (вх. 22.09.2025), (вх. 11.11.2025), (вх. 03.03.2026) в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного в период с 01.11.2023 по 30.04.2025 года природного газа и соответствующих услуг в рамках договора поставки газа от 01.10.2022 № К 01-02/0640-23 в сумме 1 277 361 руб. за период с 05.03.2025 по 26.05.2025.

Данные уточнения в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты арбитражным судом как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленное требование не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, 01.10.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа № 01-02/0640-23 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином


законном основании газораспределительной организации с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный.

Договором определен месячный договорной и годовой объемы поставки газа в совокупности по всем объектам покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет поставляемого газа производится поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчетного месяца.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 5.5.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам за транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет поставщика в размере, равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам за транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счет поставщика (пункт 5.5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора за нарушение сроков оплаты, указанных в п. 5.5.1 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пеней в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.


Во исполнение условий договора ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в период с 01.11.2023 по 30.04.2025 поставило АО "ВГК" газ, оказало услуги по его транспортировке, а также снабженческо-сбытовые услуги и выставило для оплаты счета-фактуры от 30.11.2023 № 356/11/2, от 31.12.2023 № 356/12/4, от 31.01.2024 № 356/1/1, от 29.02.2024 № 356/2/1, от 31.03.2024 № 356/3/5, от 30.06.2024 № 356/6/1, от 31.07.2024 № 356/7/2, от 31.08.2024 № 356/8/1, от 30.09.2024 № 356/9/2, от 31.10.2024 № 356/10/1, от 30.11.2024 № 356/11/4, от 31.12.2024 № 356/12/6, от 31.01.2025 № 356/1/7, от 28.02.2025 № 356/2/4, от 31.03.2025 № 356/3/4, от 30.04.2025 № 356/4/1, которые не оплачены ответчиком в полном объеме в установленный договором срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по поставке газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в части взыскания пеней.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа (оказания услуг), а также его стоимость и объем подтверждены документально (вышеуказанный договор, счета-фактуры, платежные поручения).

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" предъявило требование о взыскании с АО "ВГК" пеней за просрочку оплаты поставленного в период с 01.11.2023 по 30.04.2025 природного газа и соответствующих услуг в договора поставки газа от 01.10.2022 № К 01-02/0640-23 в сумме 1 277 361 руб., начисленных за период с 05.03.2025 по 26.05.2025.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса


Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В пункте 5.7 договора за нарушение сроков оплаты, указанных в п. 5.5.1 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пеней в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня


наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.


Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора на поставку газа. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма пеней за просрочку оплаты поставленного в период с 01.11.2023 по 30.04.2025 природного газаи соответствующих услуг в договора поставки газа от 01.10.2022 № К 01-02/0640-23 составила 1 277 361 руб.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, соответствующими условиям договора и действующему законодательству. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное истцом уточненное требование в размере 1 277 361 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований


сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8502 руб., уплаченная по платежному поручению от 20.06.2025 № 8283, в связи с уменьшением размера исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 63 321 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с акционерного общества "Владимирская газовая компания" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, офис 402; ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 1 277 361 руб. за период с 05.03.2025 по 26.05.2025 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63 321 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, офис 402; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8502 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2025 № 8283.


Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова