Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А27-8438/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8438/2019
город Кемерово
19 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фотон-Профи», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 658453,08 руб. задолженности и неустойки

при участии: отсутствии представителей лиц, участвующих в деле

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фотон-Профи» (далее по тексту – истец, ООО «Фотон-Профи») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» (далее по тексту – ответчик, ООО «Шахтоуправление Карагайлинское») о взыскании задолженности по договору поставки № 301/16 от 14.12.2016 в размере 646 820 руб. 64 коп., неустойки в размере 11 632 руб. 44 коп.(в редакции принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 16.04.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2019. Судебное заседание назначено на 11.06.2019.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителейв заседание после перерыва не направили, возражений против проведения заседания в их отсутствие не заявили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 301/16 от 14.12.2016, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Как следует из материалов дела, между ООО«Фотон-Профи» (Продавец) и ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» (Покупатель) 14.12.2016 года заключен договор поставки № 301/16(далее по тексту–договор, договор поставки).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Условия поставки, а также грузополучатель по каждой партии Товара согласовывается Сторонами и указываются в Спецификациях (Приложениях к настоящему договору). Наименование, ассортимент, комплектность, качество, стоимость, срок поставки Товара, а также иные условия Поставки определяются в Спецификациях (являющихся его неотъемлемой частью).

В рамках указанного договора были подписаны Спецификации № 9, № 10, № 11, № 14, № 15, № 17, № 20 и № 21.

Согласно указанным выше спецификациям общая стоимость товара подлежащего поставке составляет 646 820 руб. 64 коп.

Срок оплаты, предусмотренный условиями подписанных спецификаций в рамках договора поставки, составляет 30 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя, на основании выставленных счетов-фактур и отметки в товарной накладной.

Товар был поставлен, что подтверждается товарными накладными № 99 от 22.10.2018 на 48 849 руб., № 100 от 22.10.2018 на 46 990 руб., № 118 от 20.12.2018 на 10 671 руб., № 101 от 22.10.2018 на 9 048руб., № 85 от 17.09.2018 на 42 330 руб., № 106 от 09.11.2018 на 28 800 руб., № 111 от 15.11.2018 на 443 916 руб., № 120 от 20.12.2018 на 16 500 руб., № 119 от 20.12.2018 на 20 000 руб. 64 коп., подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций.

Ответчиком поставленный товар по указанным выше счетам-фактурам оплачен частично, задолженность составляет 646 820 руб. 64 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо о погашении задолженности.

Ответ на претензию не поступил, задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Задолженность за поставленный товар в размере 646 820 руб. 64 коп. ответчиком не оплачена, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Фотон-Профи»о взыскании задолженности в сумме 646 820 руб. 64 коп. с ответчика являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчиком нарушен срок оплаты полученного товара, истец обратился в арбитражный суд также с требованием о взыскании неустойки в общем размере 11 632 руб. 44 коп.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем условий по оплате товара Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Расчет заявленной ООО «Фотон-Профи» неустойки за просрочку оплаты в размере 11 632 руб. 44 коп. судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчиком доказательств оплаты неустойки в указанном размере не представлено, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению в размере 11 632 руб. 44 коп.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фотон-Профи», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки товара №301/16 от 14.12.2016 в размере 646 820 рублей 64 копейки, неустойку за просрочку оплаты по состоянию на 10.06.2019 в размере 11 632 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16098 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение судом иска в размере 71 рубль.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяИ.А. Конарева