Решение от 15 июня 2024 г. по делу № А56-36341/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36341/2024
15 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОР" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (далее – ООО "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОР" (далее – ООО "СТРОЙДОР") о взыскании по договору от 27.09.2023 № 2709/23-ЕП (далее – Договор):

- 479 808,88 руб. задолженности;

- 234 443,99 руб. неустойки по состоянию на 12.04.2024, а также неустойки по ставке 0,1% от цены неоплаченного товара в размере 1 759 617,88 руб. в день на период до достижения ее предела в 20% от стоимости неоплаченных товаров в размере 351 923,58 руб.;

- 468 887,98 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 12.04.2024, а также процентов за пользование коммерческим по ставке в размере 0,2% от цены неоплаченного товара в размере 1 759 617,88 руб. в день до дня полного прекращения пользования кредитными денежными средствами (полной оплаты поставленных товаров);

- 26 387,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.04.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по оплате товаров на период после окончания начисления договорной неустойки (достижения ее предельного размера 351 923,58 руб.).

В судебном заседании 21.05.2024 представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд принимает во внимание, что 28.05.2021 ответчик посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" представил Заявление о возражении против перехода в основное судебное заседание, не указав какое-либо обоснование.

Между тем возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по представленным в материалы дела доказательствам.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о принятии иска к производству (почтовое РПО 19085493308138, получено 02.05.2024 по адресу из выписки из ЕГРЮЛа), обладал достаточным временем с момента принятия иска к производству к судебному заседанию на 21.05.2024 для подготовки всех необходимых документов и возражений, суд первой инстанции, заслушав пояснения представителя истца, явившегося в судебное заседание и исследовав материалы дела, рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя ответчика с учетом того, что каких-либо иных доказательств и возражений относительно рассмотрения дела ответчиком представлено не было, причин неявки представителя ответчик не обосновал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (поставщиком) и ООО "СТРОЙДОР" (покупателем) заключен Договор поставки.

В силу п. 1.2. Договора наименование, количество, ассортимент, цены поставляемого Товара, общая стоимость Товаров по Спецификации, условия (способ, место) и сроки (период) поставки Товаров, технический регламент Товаров, иные условия, которые Стороны сочтут существенными, а также отличающиеся от установленных настоящим Договором грузополучатели, порядок и сроки оплаты Товаров определяются Сторонами в Спецификациях. Спецификация, после ее подписания Сторонами, является неотъемлемой частью настоящего Договора.

По п. 5.8. Договора товар, поставленный без предварительной оплаты, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных Договором (Спецификацией) считается предоставленной Покупателю на условиях коммерческого кредита (п.1 ст. 823 ГК РФ). Цена Товара является равной сумме коммерческого кредита. Дата предоставления коммерческого кредита - дата передачи Товара.

В отношении данного коммерческого кредита (стоимости Товара, поставленного без предварительной оплаты) применяется процентная ставка 0,2% (ноль целых две десятых процента) в день от суммы коммерческого кредита за весь период пользования им, начиная от даты поставки Товара покупателю и до дня надлежащего исполнения Покупателем его обязательств по оплате, предусмотренных Договором.

Покупателю предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Льготный период составляет длительность отсрочки платежа в соответствии со Спецификацией к Договору. Начиная со следующего календарного дня после окончания отсрочки и до полной оплаты цены Товара за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. По требованию Поставщика, Покупатель обязан выплатить данную плату (проценты за пользование коммерческим кредитом). В случае отказа Покупателя в оплате. Поставщик имеет право произвести их самостоятельное удержание этой платы из любых денежных средств, поступивших от Покупателя, или истребовать его в установленном порядке.

В силу п. 7.3. Договора за просрочку оплаты принятого Товара Поставщик вправе начислить Покупателю штрафную неустойку (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки платежа от стоимости принятого, но не оплаченного Товара, но не более 20 (двадцати) % указанной стоимости.

По п. 7.4. Договора если покупатель несвоевременно оплатит Товар, Поставщик имеет право одновременно потребовать неустойку, установленную п.7.3 Договора, и проценты за неисполнение денежного обязательства на сумму долга по статье 395 ГК РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 спецификации от 27.09.2023 № 1 Условия оплаты Товара (в случае их отличия от предусмотренных в Договоре): Аванс в размере 50 (пятьдесят) % от стоимости Товара, подлежащего поставке по настоящей Спецификации, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящей Спецификации. Окончательная оплата в размере 50 (пятьдесят) % от стоимости Товара, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента об уведомлении готовности Товара к отгрузке.

Стороны подписали универсальные передаточные документы.

ООО "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" направило ООО "СТРОЙДОР" претензию от 20.03.2024 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "СТРОЙДОР" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 479 808,88 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 234 443,99 руб. неустойки по состоянию на 12.04.2024, а также неустойки по ставке 0,1% от цены неоплаченного товара в размере 1 759 617,88 руб. в день на период до достижения ее предела в 20% от стоимости неоплаченных товаров в размере 351 923,58 руб.

Контррасчет ответчик не представил. Суд удовлетворяет требования.

По п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Истец заявил требования о взыскании 468 887,98 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 12.04.2024, процентов за пользование коммерческим по ставке в размере 0,2% от цены неоплаченного товара в размере 1 759 617,88 руб. в день до дня полного прекращения пользования кредитными денежными средствами (полной оплаты поставленных товаров).

Контррасчет ответчик не представил. Суд удовлетворяет требования.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 26 387,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.04.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по оплате товаров на период после окончания начисления договорной неустойки (достижения ее предельного размера 351 923,58 руб.).

Контррасчет ответчик не представил. Суд удовлетворяет требования.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОР" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (ИНН: <***>):

- 479808,88 руб. задолженности;

- 234443,99 руб. неустойки, неустойку по ставке 0,1% от цены неоплаченного товара в день за период с 13.04.2024 до достижения 20% стоимости неоплаченных товаров;

- 468887,98 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим по ставке в размере 0,2% от цены неоплаченного товара в день за период с 13.04.2024 до полной оплаты поставленных товаров;

- 26387,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.04.2024 по момент фактического исполнения обязательства по оплате задолженности;

- 25095 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.