Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-86501/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-86501/24

82-645

27 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ФЛИТ ФИНАНС" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: <***> к ответчику: ООО "АВТОМИКС" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: <***> о взыскании 2 820 023 руб. 32 коп. - задолженности и неустойки по договору №002/103992/С/21-LA от 23.08.2021 в сумме 411 018 руб. 42 коп. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЛИТ ФИНАНС" ОГРН: <***> обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "АВТОМИКС" о взыскании задолженность в сумме 2 820 023 руб. 32 коп. и неустойку по договору №002/103992/С/21-LA от 23.08.2021 в сумме 411 018 руб. 42 коп., с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 24.06.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, между ООО "ФЛИТ ФИНАНС" и ООО "АВТОМИКС" заключен договор лизинга №002/10392/С/21-LA от 23.08.2021 г. во исполнение условий которого истец приобрел в собственность по договору купли-продажи и передал во временное владение и пользование ООО "АВТОМИКС" предмет лизинга, что подтверждается актом приема-передачи .

Из материалов дела следует, что, лизингополучателем были нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 820 023,32 руб.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 820 023,32 руб.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, в связи с чем, сумма задолженности была увеличена до 2 820 023,32 руб., в связи с увеличением периода просрочки оплаты лизинговых платежей.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 820 023,32 руб., подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 411 018,42 руб. за период с 31.08.2023 по 31.05.2024 г.

Пунктом 10.1. общих условий в случае просрочки лизингополучателем оплаты любых платежей по договору лизинга лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, исследовав представленный истцом расчет установил, что он подлежит удовлетворению

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 411 018,42 руб. за период с 31.08.2023 по 31.05.2024 г.

При этом, суд учитывает, что должником не заявлено о несоразмерности неустойки при подписании договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВТОМИКС" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: <***> в пользу ООО "ФЛИТ ФИНАНС" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: <***> задолженность в сумме 2 820 023 руб. 32 коп. и неустойку по договору №002/103992/С/21-LA от 23.08.2021 в сумме 411 018 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 054 руб.

Взыскать с ООО "АВТОМИКС" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: <***> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 101 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова