Решение от 30 января 2018 г. по делу № А40-225233/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225233/17-148-1220
г. Москва
31 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нариманидзе Н.А.

протокол ведет – секретарь судебного заседания Фидарова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО «АБН-Консалт»

о взыскании задолженности в размере 539 478 руб.

с участием:

от истца: ФИО1 (доверенность № 33-Д-1214/17от 19.12.2017 года);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «АБН-Консалт» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в размере 539 478 руб. за период с 25.11.2014 г. по 14.08.2017г.

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам иска.

Представитель ответчика отзыв не представил. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен государственный контакт от 12.11.2015г. №818г на оказание услуг по оценке стоимости недвижимого имущества, расположенного на территории города Москвы и за ее пределами для целей приватизации и принятия управленческих решений свыше до 400 кв. м.

Согласно п.3.2. и п. 3.3. ст. 3 контракта, срок проведения оценки одного объекта составляет 5 (пять) рабочих дней со дня, следующего за днем составления Заказчиком задания на оценку. Срок проведения экспертизы на Отчет об оценке и предоставления Заказчику положительного экспертного заключения на Отчет об оценке - 5 (пять) рабочих дней со дня, следующего за днем уведомления Исполнителя Государственным заказчиком о необходимости представления положительного экспертного заключения СРО на отчет об оценке, в случае отсутствия по нему замечаний.

В соответствии с п. 4.1. ст. 4 контракта, не позднее рабочего дня, следующего за днем завершения оказания услуг по оценке, Исполнитель представляет Государственному заказчику Отчет об оценке (в двух экземплярах на бумажном носителе, один экземпляр на CD в формате Word или PDF, а по требованию Государственного заказчика дополнительно по электронной почте), а также подписанный Исполнителем Акт сдачи-приемки документов в 2 (двух) экземплярах (Приложение № 3 к контракту).

ООО «АБН-Консалт» при оказании услуг было допущено нарушение срока проведения 3 экспертиз на Отчеты об оценке и нарушение срока предоставления Заказчику Отчета об оценке, что подтверждается документами, представленными к сводному акту сдачи-приемки услуг за 1 квартал 2016 года от 08.04.2016 б/н.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с нарушением сроков оказания услуг по контракту в адрес ООО «АБН-Консалт» было направлено претензионное письмо от 20.03.2017 № ДГИ-И-13488/17 об оплате пени в размере 599 482 руб.

На основании с п. 7.5. ст. 7 контракта, пеня была начислена Департаментом за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и установлена в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, и определена по формуле: П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Ответчик письмом вх. № ДГИ-1-50972/17 от 26.06.2017 обратился с просьбой к Департаменту рассчитать пеню по контракту соразмерно последствиям, которые претерпел Департамент в связи с нарушением сроков проведения оценки и сроков проведения экспертизы на отчеты об оценке.

Истец направил повторное претензионное письмо от 20.07.2017 № ДГИ-1-50972/17-1 с требованием об уплате суммы пени в размере 539 478 руб., однако претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оказания услуг, истцом правомерно начислена неустойка в размере 539 478 руб., иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АБН-Консалт» в пользу Департамента городского имущества города Москвы неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 12.11.2015г. № 818г в размере 539 478 (Пятьсот тридцать девять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «АБН-Консалт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 789 (Тринадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А.Нариманидзе