Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А06-4438/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4438/2017
г. Астрахань
01 ноября 2017 года
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.10.2017 г. объявлялся перерыв до 25.10.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" к Товариществу собственников жилья "Золотой ключ" о взыскании суммы агентского вознаграждения в размере 52 083 рублей 53 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

при участии до и после объявления перерыва:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 12 от 30.09.2016

от ответчика: не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" (обратилось в арбитражный суд с заявлением к Товариществу собственников жилья "Золотой ключ" о взыскании суммы агентского вознаграждения в размере 52 083 рублей 53 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Представитель ответчика до и после перерыва в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Пояснил, что ответчик не погасил перед истцом имеющуюся задолженность по агентскому договору.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2015 г.ода между ООО «Расчетный центр Астрахани» (Агент) и ТСЖ «Золотой Ключ» (Принципал) был заключен агентский договор № 26/07-15, по которому Агент обязался за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет ответчика действия по организации расчетов Принципала с Потребителями за Коммунальные услуги в счет расчетов Принципала с Теплоснабжающей организацией по договору Теплоснабжения.

В том числе, согласно разделу № 2 агентского договора, принципал поручает совершать агенту следующие действия:

- расчет для каждого Потребителя объема оказанных коммунальных услуг на основании данных, предоставляемых Принципалом;

- расчет для каждого Потребителя размера платы за потребленные коммунальные услуги, а также расчет неустойки за просрочку оплаты;

- корректировку и перерасчет размера платы за Коммунальные услуги в установленных законодательством случаях;

- предъявление каждому Потребителю платёжных документов для оплаты за Коммунальные услуги;

- зачисление денежных средств, полученных от Потребителей за Коммунальные услуги в счет расчетов Принципала с Теплоснабжающей организацией по договору теплоснабжения и т.д..

Поручение ответчика истцом было выполнено, что подтверждается Актами оказанных услуг: № 1 от 31.07.2015 г. на сумму 883,71 руб.

№ 2 от 31.08.2015 г. на сумму 446,26 руб.

№ 3 от 30.09.2015 г. на сумму 824, 75 руб.

№ 4 от 31.10.2015 г. на сумму 3 898, 99 руб.

№ 4 от 30.11.2015 г. на сумму 6 296, 78 руб.

№ 5 от 31.12.2015 г. на сумму 6 261, 35 руб.

№ 21 от 31.01.2016 г. на сумму 6 099, 41 руб.

№ 73 от 29.02.2016 г. на сумму 6 041, 82 руб.

№ 126 от 31.03.2016 г. на сумму 5 902, 07 руб.

№ 158 от 30.04.2016 г. на сумму 2 776, 98 руб.

№ 202 от 31.05.2016 г. на сумму 768, 73 руб.

№ 239 от 30.06.2016 г. на сумму 786,69 руб.

№ 283 от 31.07.2016 г. на сумму 675, 30 руб.

№ 320 от 31.08.2016 г. на сумму 678, 77 руб.

№ 356 от 30.09.2016 г. на сумму 782, 71 руб.

№ 394 от 31.10.2016 г. на сумму 728, 84 руб.

№ 446 от 30.11.2016 г. на сумму 8 230, 37 руб.

с приложением следующих документов: отчет агента, расчет размера вознаграждения, ежемесячный реестр начислений и ежемесячный реестр платежей, полученных на счета ООО «РЦА».

Всего за период с июля 2015 г. по ноябрь 2016 г. сумма агентского вознаграждения составила 52 083, 53 руб.

Истцом за № 01-04/8475 от 23.12.2016 г. была направлена претензия о выплате агентского вознаграждения в размере 52 083,53 руб. по Агентскому договору от "01" июля 2015 г № 26/07-15, ответчик добровольно задолженность не оплатил, и данную претензию оставил без ответа.

Неисполнение принятых на себя обязательств со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 5.1 Агентского договора от 01.07.2015 г № 26/07-15 истцу ежемесячно выплачивается вознаграждение в размере, рассчитываемом суммарно исходя из 2,0% (двух процентов) от суммы произведенного начисления платы за соответствующие услуги (с учетом произведенных перерасчетов размера платы).

В нарушение п. 3.9 и раздела 5 Агентского договора вознаграждение ответчиком оплачено не было, таким образом сумма не выплаченного агентского вознаграждения за период с июля 2015 г. по ноябрь 2016 г. составила 52 083, 53 руб.

Согласно п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

По смыслу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании суммы агентского вознаграждения в размере 52 083, 53 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей.

01.01.2017 г. между ООО «Расчетный центр Астрахани» (Заказчик) и ООО «Центр Прав» (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № ЮЛ-1, предметом которого, в соответствии с его п.п. 1.1., является оказание следующих услуг: представление интересов в Арбитражном суде и взыскание судебных расходов за представительство в суде Заказчика.

Как подтверждается материалами дела интересы истца при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде представлял по доверенности ФИО2, который согласно трудовому договору № 23 от 18.05.2015 г. является работником (юрисконсультом) ООО «Центр Прав».

Факт оплаты вышеназванных юридических услуг истцом подтверждается платежным поручением от 13.06.2017 г. № 3311.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что данные расходы подтверждены документально и отвечают критериям, установленным статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом требование о взыскании судебных издержек в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ и относятся на ответчика в размере 2.083 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Золотой ключ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" агентское вознаграждение в размере 52 083 рублей 53 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 083 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Д.Н. Блажнов