Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А03-21652/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21652/2023
г. Барнаул
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312615409500107, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "ТОЧИЛИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (659619, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, СМОЛЕНСКИЙ РАЙОН, ТОЧИЛЬНОЕ СЕЛО, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.11.2002, ИНН <***>)

о взыскании 13 160 руб. 82 коп. неустойки в соответствии со статьей 395 ГК РФ,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Смоленского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), 659600, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, СМОЛЕНСКИЙ РАЙОН, СМОЛЕНСКОЕ СЕЛО, ТИТОВА УЛИЦА, ДОМ 40,

при участии от истца - не явился, извещен надлежаще, от ответчика - не явился, извещен надлежаще, от третьего лица - не явился, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "ТОЧИЛИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (далее - ответчик, МБОУ

"ТОЧИЛИНСКАЯ СОШ") о взыскании 233 160 руб. 82 коп., из которых 220 000 руб. задолженности по договору поставки, 13 160 руб. 82 коп. неустойки, а также о взыскании 7663 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в ходе рассмотрения дела представил уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика 13 160 руб. 82 коп. неустойки в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга.

Уточненное исковое заявление принято судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 11 от 10.01.2023, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 10.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Смоленского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 26.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Администрация Смоленского района Алтайского края в письменном отзыве на исковое заявление требования считает необоснованными ввиду оплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч.2 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

10 января 2023 года стороны заключили договор поставки № 11, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 обязался поставить в адрес МБОУ "ТОЧИЛИНСКАЯ СОШ", а ответчик обязался принять и оплатить товар - игровое оборудован для детских площадок.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 220 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 6 (л.д. 16-17).

Пунктом 1.1. договора установлено, что продавец поставляет покупателю товар в течение 60 дней со дня подписания договора.

В соответствии с п.3.2. договора расчет по договору должен быть произведен до 31 мая 2023 года.

В установленный договором срок оплата товара не была произведена ответчиком, в связи с чем, истцом на сумму задолженности 220 000 рублей было начислено 13 160 руб. 82 коп. неустойки за период с 01.06.2023 по 11.12.2023 (194 дня просрочки).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате долга, истец направил в его адрес претензию от 14.11.2023 с предложением оплатить имеющуюся задолженность, которая получена ответчиком 24.11.2023, оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Определением суда от 26.02.2024 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика 13 160 руб. 82 коп. неустойки в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга платежным поручением № 802884 от 22.12.2023.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки товаров.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден договором, счетами-фактурами, имеющими подпись ответственного лица и печать покупателя, признан ответчиком, что также подтверждается полной оплатой последним суммы основного долга в размере 220 000 руб.

Вместе с тем, поскольку оплата суммы основного долга произведена ответчиком с нарушением срока, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки № 11 от 10 января 2023 года в размере 13 160 руб. 82 коп. за период с 01.06.2023 по 11.12.2023 (194 дня просрочки), в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов не заявлено, контррасчет ответчиком не представлен.

Оплата суммы основного долга не исключает предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Законом возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд признает возражения третьего лица в этой части не обоснованными.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5663 руб., уплаченная ИП ФИО2 по платежному поручению от 17.12.2023 № 681, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения "ТОЧИЛИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312615409500107) 13160 руб. 82 коп. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312615409500107) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5663 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.12.2023 № 681.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Плотникова Н.И.