Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А05-6850/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6850/2017
г. Архангельск
18 сентября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОЛС-ДЕЛЬТА» (ОГРН <***>, 163002, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>, 163050, <...>)

о взыскании  долга и пени

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 – по доверенности от 29.02.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОЛС-ДЕЛЬТА» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании с учетом увеличения 777 600 руб. задолженности за товар, переданный по универсальному передаточному документу № 7993 от 15.12.2016 и 213 руб. 04 коп. пени, начисленных за период с 15.12.20.16 по 31.05.2017.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве сослался на частичную в сумме 50 000 руб. оплату долга по платежному поручению от 05.09.2017 № 88792, считает, что расчет пени произведен неверно, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера иска на 50 000 руб., просит взыскать долг в сумме 727 600 руб., от требования о взыскании  213 руб. 04 коп. пени отказался.

Суд принимает отказ от иска в этой части требований, поскольку он соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает  производство по делу по данному требованию.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14 декабря 2016 года между сторонами в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен государственный контракт №321 на поставку товаров для государственных нужд (далее – контракт).

Согласно условиям контракта истец (поставщик по контракту) обязался поставить ответчику (государственный заказчик по контракту) теплоизоляцию URSA M-11 в количестве 576 куб.м. по цене 1 350 руб. за 1 куб.м. на условиях франко-склад заказчика (далее – товар), а государственный заказчик обязался принять и обеспечить оплату принятого товара.

В соответствии с пунктом 3.1 государственного контракта товар должен быть поставлен государственному заказчику на условиях франко-склад заказчика по адресу <...>. Поставка товара осуществляется партиями до 15 декабря 2016 года, возможно досрочное исполнение контракта.

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта определена по соглашению сторон и составляет 777 600 руб., включая НДС 18%.

Цена контракта включает в себя все возможные расходы, связанные с исполнением условий контракта, в том числе затраты на тару, маркировку, расходы на уплату налогов, пошлин, страховых взносов и других обязательных платежей, взимаемых на территории Российской Федерации.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного контракта, истцом в адрес ответчика 15 декабря 2016 года произведена поставка товара стоимостью 777 600 руб. на основании универсального передаточного документа № 7993 от 15.12.2016. Товар принят заказчиком без каких-либо замечаний к качеству и количеству поставленного товара.

Согласно пункту 2.3. контракта оплата товара производится ответчиком в форме безналичного расчета платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика поэтапно в течение 40 банковских дней по факту поставки каждой партии товара, на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком, товарных накладных ТОРГ-12, подписанных представителями сторон.

Ответчик произвел оплату товара по платёжному поручению № 88792 от 05.09.2017 в сумме 50 000 руб.

Ссылаясь на то, что поставленный по государственному контракту товар в полном объеме ответчиком не оплачен, истец просит взыскать долг в сумме  727 600 руб. (777 600 руб. – 50 000 руб.).

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик товар в предусмотренный условиями контракта срок не оплатил. Долг по оплате поставленного товара на дату рассмотрения дела в суде составляет 727 600 руб.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты в суд не представил.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств во внимание судом не принимается, поскольку отсутствие финансирования не может служить основанием для прекращения неисполненного денежного обязательства.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 727 600 руб. является обоснованным, а потому удовлетворяется судом за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. При этом сумма госпошлины рассчитывается из цены иска, которая была предметом судебного разбирательства (727 600 руб.).

Руководствуясь статьями 106, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОЛС-ДЕЛЬТА» (ОГРН <***>)  727 600 руб. долга, а также 2 000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по требованию о взыскании 213 руб. 04 коп. пени в связи с отказом от их взыскания. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 552 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Б. Шапран