Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А70-5755/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5755/2017
г.

Тюмень
29 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниным И.Н. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Строительно-монтажное предприятие «АтлантСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ГлавСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании: 2 275 160 рублей 01 копейки;

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.04.2017 №4;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ООО «Строительно-монтажное предприятие «АтлантСити» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ГлавСтрой» о взыскании 2 275 160 рублей 01 копейки.

Представитель истца не требованиях настаивал, дал пояснения. От ответчика поступил отзыв на заявленные требования, в котором указано на признание исковых требований в полном объеме.

Копии определения суда о принятия искового заявления к производству, направленные сторонам по адресам, указанным в выписках единого государственного реестра, ответчиком не получены и вернулись в суд по истечению срока хранения.

Лицо, участвующее в деле несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные реестра об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд считает, что ответчик о наличии возбужденного дела уведомлен, на что указывает представленный в материалы дела отзыв. В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и с учетом разъяснений суда о возможности рассмотрения дела сразу после завершения предварительного заседания, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил открыть судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исковые требования ссылками на статьи 309, 310, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств из договора субподряда №210-12/2015 от 10.12.2015 и договора уступки прав требования (цессии) №у2004 от 20.04.2017 на сумму 2 275 160 рублей 01 копейку.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования и признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком на сумму 2 275 160 рублей 01 копейку.

На основании изложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины на сумму 34 376 рублей в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГлавСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Строительно-монтажное предприятие «АтлантСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 275 160 рублей задолженности, а также 34 376 рублей госпошлины в доход бюджета РФ.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Максимова Н.Я.