Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А41-41761/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41761/17
04 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 31 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «СОЮЗСНАБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ХБК 12»

о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СОЮЗСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ХБК 12» (далее – ответчик) о взыскании 588 806 руб. задолженности по договору поставки №293 от 13.06.2016, 15 876 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.07.2017 по 31.07.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования признает с учетом уточнения исковых требований принятых судом, что отражено в протоколе, а также подтверждается отзывом, представленным в материалы дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2016 между акционерным обществом «СОЮЗСНАБ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ХБК 12» (покупатель) заключен договор поставки №293 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю сырье для пищевой промышленности, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить (п.1 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 814 199 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний, а также актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата покупателем товара осуществляется в российских рублях на основании счета по официальному курсу соответствующей условной единицы Центрального банка РФ на дату осуществления платежа путем перечисления соответствующих сумм денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с даты поступления на склад покупателя соответствующей партии товара. Дата поступления товара на склад покупателя определяется согласно накладным. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент зачисления соответствующих сумм денежных средств на расчетный счет поставщика.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме, суду не представлено. Задолженность на день вынесения решения с учетом частичной оплаты составила 588 806 руб. 92 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика факт поставки товара и размер задолженности в размере 588 806 руб. 92 коп признал.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 588 806 руб. 92 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку ответчик часть задолженности погасил 14.07.2017, то есть после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Торговый Дом ХБК 12» в пользу акционерного общества «СОЮЗСНАБ» 588 806 руб. 92 коп. задолженности, 15 876 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СудьяН.В. Минаева