Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А60-55858/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55858/2021
08 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная снабжающая корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 853 506 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Экспресс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная снабжающая корпорация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №82-21 от 24.05.2021 в сумме 853 506 руб., государственной пошлины в сумме 20 070 руб.

Определением от 12.11.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы: акт сверки с ответчиком по состоянию на 01.08.2021, гарантийное письмо ответчика от 10.09.2021 №156 и доверенность ответчика в отношении и.о. директора общества ФИО3 (приобщены к делу).

Ответчик явку представителя не обеспечил, письменный отзыв по существу заявленных требований в суд не представил (ст.156 АПК РФ).

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Бетон-Экспресс» (поставщик) и ООО «Центральная Снабжающая Корпорация» (ООО «ЦСК» - покупатель) заключен договор поставки от 24 мая 2021г. № 82-21, в соответствии с условиями которого (п.1.1) поставщик обязался поставить на основании поступившей от покупателя заявки продукцию покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения завода-изготовителя, указанную в Приложении (Спецификации) к настоящему договору.

Согласно п. 2.2 договора покупатель обязуется произвести 100% оплату полученной продукции в течение 10 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По своей правовой природе договор № 82-21 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рамках указанного договора поставщик произвел в адрес покупателя поставку продукции (бетон в ассортименте), а также оказал услуги по доставке данного товара, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД):

№0615-0000071 от 15.06.2021 на сумму 120 132 руб.;

№ 0615-0000073 от 15.06.2021 на сумму 11 930 руб.;

№ 0615-0000074 от 15.06.2021 на сумму 24 930 руб.;

№ 0615-0000088 от 15.06.2021 на сумму 3 150 руб.;

№ 0620-0000011 от 20.06.2021 на сумму 100 752 руб.;

№ 0620-0000014 от 20.06.2021 на сумму 208 220 руб.;

№ 0624-0000001 от 24.06.2021 на сумму 170 340 руб.;

№ 0624-0000002 от 24.06.2021 на сумму 83 470 руб.;

№ 0624-0000003 от 24.06.2021 на сумму 27 490 руб.;

№ 0705-0000031 от 05.07.2021 на сумму 25 090 руб.;

№ 0705-0000032 от 05.07.2021 на сумму 110 070 руб.;

Итого на общую сумму 885 574 руб.

Товар и услуги по вышеуказанным УПД покупателем приняты, что подтверждается подписью уполномоченного лица организации и оттиском печати. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Покупатель произвел частичную оплату продукции и услуг на сумму 291 062 руб. по платежному поручению № 14783 от 01.07.2021, данная денежная сумма была зачтена ООО «Бетон-Экспресс» за ранее поставленный товар (за период до 15 июня 2021г.), а также за оплату товара, поставленного по УПД № 0615-0000071 от 15.06.2021 в части денежной суммы 32 068 руб.

Таким образом, основной долг покупателя перед поставщиком за поставленные в рамках договора товары и оказанные услуги составляет 853 506 руб., что подтверждается также подписанным уполномоченным лицом со стороны ответчика актом сверки по состоянию на 01.08.2021.

Согласно гарантийному письму от 10.09.2021 №156 ответчик гарантировал произвести окончательную оплату в указанном размере в срок до 01.10.2021, между тем, доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме в оставшейся сумме суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 853 506 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 20 070 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральная снабжающая корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 853 506 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20 070 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.С. Дёмина