Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А57-9576/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9576/2017
24 августа 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов, (ОГРН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Лысогорская районная больница», р.п. Лысые Горы, (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по договору № 20557/КЛ-АТР от 29.12.2016 г. за оказанные в 1 квартале 2017 г. услуги в сумме 53 607 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с иском обратилось Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов, в лице филиала в г. Калининске к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Лысогорская районная больница», р.п. Лысые Горы, (ОГРН <***>), о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по договору № 20557/КЛ-АТР от 29.12.2016 г. за оказанные в 1 квартале 2017 г. услуги в сумме 53 607 руб. 74 коп.

Стороны, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Суд, в соответствии с ч. 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность за техническое обслуживание газового оборудования по договору № 20557/КЛ-АТР от 29.12.2016 г. за оказанные в 1 квартале 2017 г. услуги в сумме 53 607 руб. 74 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 20557/КЛ-АТР от 29.12.2016 г. на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию газового оборудования.

По его условиям истец обязуется оказывать ответчику услуги по техническому и аварийному обслуживанию газового согласованного сторонами оборудования, в соответствии с актом разграничения границ ответственности за, являющиеся неотъемлемой частью договора, а ответчик принять выполненные по техническому обслуживанию работы и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям п. 2.3 договора оплата работ осуществляется заказчиком в размере 100 % в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Истец указывает, что оказал ответчику услуги в соответствии с договором в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № КЛ000000173 от 28.02.2017 г. на сумму 53 607 руб. 74 коп.

Однако, ответчик, по мнению истца, не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по договору № 20557/КЛ-АТР от 29.12.2016 г. за оказанные в 1 квартале 2017 г. услуги в сумме 53 607 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены копии договора № 20557/КЛ-АТР от 29.12.2016 г., подписанный ответчиком копия акта выполненных работ за спорный период на сумму иска, претензии, расчет суммы иска.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В нарушение вышеуказанных норм закона заказчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 53 607 руб. 74 коп.

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 53 607 руб. 74 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 137, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Лысогорская районная больница», р.п. Лысые Горы, (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов, (ОГРН <***>) задолженность за техническое обслуживание газового оборудования по договору № 20557/КЛ-АТР от 29.12.2016 г. за оказанные в 1 квартале 2017 г. услуги в сумме 53 607 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова