Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А26-6058/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6058/2024
г. Петрозаводск
20 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к автономному учреждению Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» о взыскании 149169 руб. 25 коп.,

третье лицо - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 29.03.2021),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 21.02.2024),

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»   (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186420, <...>; далее – истец, АО «Сегежский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к автономному учреждению Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185013, <...> (Железнодорожный р-н), д. 4; далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 149169 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг по тушению лесных пожаров (с учетом уточненных исковых требований, принятых в судебном заседании 16.10.2024).

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 12, 307-309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора оказания услуг по тушению лесных пожаров № ЛЗ-23/42/СЦБКФ-0180 от 13.04.2023.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска ввиду следующего. Акт выполненных работ №5700036017 от 28.07.2023 не был подписан Учреждением ввиду нарушения заказчиком при заключении договора №ЛЗ-23/42/СЦБКФ-0180 от 13.04.2023 и дополнительного соглашения №1 от 06.07.2023 к нему порядка принятия финансовых обязательств, предусмотренных требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ). По той же причине ответчик не вправе заключить дополнительное соглашение № 3 от 19.07.2023 к договору. Принятие и исполнение Учреждением финансовых обязательств о компенсации затрат арендаторам, принимавшим участие в тушении лесных пожаров на арендуемом лесном участке, без соблюдения порядка, установленного Законом № 44-ФЗ, а также принятие Учреждением обязательств по спорному договору за пределами срока его действия противоречит действующему законодательству и является нецелевым использованием бюджетных средств. Согласно контррасчету фактические расходы составляют 65513 руб. 88 коп.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 12.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство).

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции, изложенные соответственно в исковом заявлении и отзыве на него, а также представленных в материалы дела письменных пояснениях.

Министерство явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.03.2023 с целью принятия мер по недопущению распространения лесных пожаров и тушению лесных пожаров на арендованной территории, взаимодействия при выполнении работ по предотвращению угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, организации взаимного обмена информацией о лесопожарной обстановке на землях лесного фонда Республики Карелия между ГКУ РК «Сегежское центральное лесничество», АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» и АО «Сегежский ЦБК» заключено Соглашение о взаимодействии при организации информирования о лесопожарной обстановке и принятию возможных мер по недопущению распространения лесных пожаров и их тушению на пожароопасный сезон 2023 года (л.д 126-128, далее – Соглашение).

В силу пункта 5.2 Соглашения компенсация понесенных затрат за выполнение Обществом обязанностей по тушению лесного пожара осуществляется на основании подписанного с Учреждением договора о компенсации фактических затрат на тушение лесного пожара.

13.04.2023 между АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (заказчик) и АО «Сегежский ЦБК» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по тушению лесных пожаров № ЛЗ-23/42/СЦБКФ-0180 (л.д. 10-13, далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по тушению лесного пожара на территории арендованных лесных участков по договорам аренды № 43-з от 15.12.2008 на территории Прионежского лесничества, № 44-з, № 45-з от 15.12.2008 на территории Кондопожского лесничества, № 54-з, № 55-з от 19.12.2008, № 87-з, № 88-з от 25.12.2008, № 181-з от 24.04.2020 на территории Медвежьегорского лесничества, № 57-з, № 58-з от 19.12.2008 на территории Сегежского лесничества, № 59-з, № 60-з от 19.12.2008 на территории Беломорского лесничества, № 66-з, №67з, № 68-з, № 72-з, № 73-з от 22.12.2008, № 179-з от 28.12.2020 на территории Муезерского лесничества, № 86-з от 25.12.2008, № 50-з, № 51-з от 15.12.2008 на территории Костомукшского лесничества, № 46-з, № 49-з, № 47-з, № 48-з от 15.12.2008 на территории Калевальского лесничества, № 182-з от 24.04.2020 на территории Пудожского лесничества (далее - услуги) с использованием сил и средств, предусмотренных Проектами освоения лесов по указанным договорам аренды лесных участков, указанных в приложении 1 к договору, а заказчик -  принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1.2 договора стороны договорились, что стоимость оказанных услуг по тушению лесных пожаров равняется величине затрат исполнителя по тушению лесного пожара, определяемого по правилам, установленным пунктом 3.4. настоящего договора с учетом раздела 3 настоящего договора «Порядок расчетов» и выплаты иного вознаграждения настоящим договором не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 3.8 договора  по окончании оказания услуг по тушению лесного пожара заключается дополнительное соглашение к договору «Оказания услуг по тушению лесного пожара», с указанием суммы понесенных затрат исполнителем оформленной в соответствии с Рекомендациями Рослесхоза. Дополнительное соглашение заключается в том случае, когда был привлечен исполнитель.

АО «Сегежский ЦБК» в соответствии с условиями договора исполнены взятые на себя обязательства, оказаны услуги по тушению лесных пожаров, что подтверждено актом о лесном пожаре № 6/6 от 19.06.2023 в квартале 64 выделы 16, 17, 22 Надвоицкого участкового лесничества (л.д. 57-66), актом о лесном пожаре №4 от 05.07.2023 в квартале 98 выделах 5, 6, 7, 8, 12, 13, 16, 17, 24 Челмужского участкового лесничества (л.д. 82-87).

В соответствии с пунктом 3.3 договора истцом были направлены в адрес ответчика акты сдачи-приемки оказанных услуг, а также документы в подтверждение фактически понесенных затрат на тушение двух лесных пожаров.

Ответчиком произведена проверка представленных документов, по результатам которой в соответствии с пунктом 3.8 договора между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору:

- № 1 от 06.07.2023 (л.д. 14) согласно которому стоимость оказанных услуг по тушению лесного пожара в квартале 64 выделах 16, 17, 22 Надвоицкого участкового лесничества составила 33582 руб. 50 коп.;

- № 3 (л.д. 114), согласно которому стоимость оказанных услуг по тушению лесного пожара в квартале 98 выделах 5, 6, 7, 8, 12, 13, 16, 17, 24 Челмужского участкового лесничества составила 115586 руб. 75 коп.

Свою обязанность по оплате оказанных услуг, предусмотренную пунктом 3.7 договора, ответчик не исполнил, претензионное письмо от 05.03.2024 (л.д. 30) оставил без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления истцом в арбитражный суд иска о взыскании задолженности в общей сумме 149169 руб. 25 коп.

В силу с пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт ликвидации лесных пожаров в квартале 64 выделах 16, 17, 22 Надвоицкого участкового лесничества и в квартале 98 выделах 5, 6, 7, 8, 12, 13, 16, 17, 24 Челмужского участкового лесничества силами АО «Сегежский ЦБК» ответчиком не оспаривается.  Претензий по качеству оказанных услуг, а также возражений по документам, подтверждающим фактически понесенные Обществом затраты на тушение лесных пожаров заказчик не заявил, подписав дополнительные соглашения к договору, устанавливающие стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

После подачи настоящего иска в суд, ответчик заявил о несоответствии договора № ЛЗ-23/42/СЦБКФ-0180 от 13.04.2023 требованиям законодательства.

Указанный довод ответчика суд признал несостоятельным, поскольку в силу части 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Услуги по договору оказаны истцом и приняты ответчиком, документы о фактически понесенных исполнителем затрат на тушение двух лесных пожаров получены заказчиком, проверены, стоимость оказанных услуг определена в общей сумме 149169 руб. 25 коп. согласно подписанным сторонами дополнительным соглашениям к договору.

Оспаривая подписание дополнительных соглашений, ответчик о фальсификации доказательств не заявил.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд признал обоснованным требование Общества о взыскании задолженности.

Проверив расчет истца, судом установлено и данное обстоятельство подтверждено представителем АО «Сегежский ЦБК» в ходе судебного разбирательства, что при оформлении справки Обществом допущена техническая ошибка, фактический расход бензина автомобиля УАЗ составил 17 литров, итого ГСМ составили 1119 руб. 72 коп. (л.д. 142-144), тогда как предъявлено к оплате 1155 руб. 84 коп.

В остальной части с учетом пояснений истца (л.д. 143-144) расчет затрат в размере 149133 руб. 13 коп. признан судом верным, подтвержденным первичными документами, представленным истцом в материалы дела (л.д. 66-110) и ответчику в рамках заключенного договора, в связи с чем контррасчет ответчика отклонен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 149133 руб. 13 коп. задолженности по оплате услуг по тушению лесных пожаров и 5474 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

2.                  Возвратить акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 979205 от 30.07.2024.

3.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Судья

Лайтинен В.Э.